« Майя »

Том 1: « Форс-минор »

Глава 32

Сарт не пачаў мяне ні з кім знаёміць, і насуперак чаканням ніхто наогул не звярнуў на мяне ніякай увагі, усе працягвалі рабіць тое, што рабілі - хтосьці проста валяўся на траўцы і тарашчыўся ў неба, астатнія нягучна размаўлялі. Хваляванне, якое дасягнула апагею ў той момант, калі Сарт падвёў мяне да сваёй кампаніі, само сабой паляцела ў нікуды без усякіх намаганняў - як шарык, надзьмуты вадародам, узнімаецца ў неба.

…Пра што яны кажуць? Месцамі я ўсё разумею, але ўвесь час чую тэрміны, сэнс якіх не магу ні зразумець, ні дадумаць, і з-за гэтага сутнасць выслізгвае ад мяне. Усё што мне застаецца зараз - гэта разглядаць. Ад гэтага занятку я заўсёды атрымлівала задавальненне, але цяпер гэта асабліва радасна - я хачу ўвабраць у сябе гэтых людзей, хачу адчуць іх так ярка і блізка, наколькі гэта магчыма.

Чалавек, які ляжаў на траве і жаваў травінку, быў вышэйшы за сярэдні рост, даволі сухарлявы, але не худы, - ён здаваўся вельмі дужым. Калі праводжу поглядам па яго целе, узнікае дзіўная, незнаёмая раней напруга ў глыбіні сонечнага спляцення, нібы вось-вось нешта павінна адбыцца, але што? Хацелася злавіць яго погляд, але ён пільна глядзеў у адну кропку на небе, і, відаць, так магло працягвацца гадзінамі. Побач з ім сядзіць паўнагрудая бялявая дзяўчына з блакітнымі вачамі, трошкі пухленькая. Звычайна мне падабаюцца стройныя, спартыўныя дзяўчынкі, але цяпер эратычныя прыхільнасці мне здрадзілі, - яе прыпухласць мне вельмі нават сімпотная. Абняць, памацаць, паглядзець у вочы... так, мне выразна хочацца гэтага, нават галава злёгку закружылася…

Дзяўчынка абмяркоўвала нейкае пытанне з Сартам. Мне падабаецца выражэнне яе твару, яе голас, хаця, калі параўноўваць яе з Сартам, то ёсць відавочна велізарная розніца. Яна вырабляе ўражанне неубранага ў пер’е птушаняці, у яе інтанацыі часта чуецца і няўпэўненасць, і лёгкая незадаволенасць, але з-за гэтага я не перастаю адчуваць сапраўдную шчырасць ва ўсім, што яна робіць.

Двое мужчын сядзелі да мяне амаль што спіной, і я не магла разглядзець іх твараў.

З усіх іх той, хто валяўся на траве, здаўся мне больш "вольным". Я вырашыла не ўмешвацца ў гутаркі, якія вяліся некалькі прыглушанымі галасамі, а пазнаёміцца менавіта з ім. Хачу падабрацца да яго як звераня - на чатырох лапах. Падпаўзла і,  захіліўшы яму неба, зазірнула ў вочы…

- Я Майя.

…Падзенне, імклівае падзенне ўніз, - як на атракцыёнах або ў сне... Гэтае адчуванне настолькі рэальнае, што я мімаволі ўчапілася пальцамі ў траву, халадок прабег па спіне і па руках, натапырыўшы на іх валасінкі. Гэтае пачуццё паўстала менавіта ў той момант, калі нашы погляды сустрэліся, і праз пару імгненняў знікла. Што гэта было?

- Што гэта было?

Перавяла дыханне, прысела на заднія лапкі, але яго погляд не рушыў услед за мной, а працягваў быць накіраваным у неба. Я зноў устала на карачкі і зноў навісла над ім. І ізноў падзенне! …Такое вострае, што мае пальцы ізноў мімаволі сціснуліся, хапаючыся за зямлю, і зноў усё паўтарылася, як у першы раз. Гэта ўжо не магло быць простым супадзеннем.

- Скажы мне, што са мной здараецца? У мяне яшчэ ніколі такога не было… - нават не ведаю, як зрабіць так, каб ён звярнуў на мяне ўвагу.

Няма ніякай няёмкасці ад таго, што я насядаю, як няўрымслівае кацяня, - магчыма таму, што ён не вырабляе ўражання чалавека, які чымсьці заняты, думае пра штосці, таму накшталт як і перашкодзіць яму немагчыма. Але і сказаць, што ён проста "без справы" валяецца, я таксама не магу - мусіць таму, што ў яго вачах я не бачыла ні ценю таго, што звычайна суправаджае "марнаванне часу" - ні нуды, ні жадання адцягнуцца на штосці цікавае, ні шэрасці і апатыі. Дзіўным чынам гэты чалавек, нічога не робячы, ствараў вакол сябе атмасферу насычанага існавання. Я ледзь не фізічна адчувала гэта... як свяжосць калодзежнай вады - цёмная, злёгку густая, прахалодная. Я п'ю яе, і яна запаўняе ўсё цела.

Я зноў злавіла яго погляд, дакладней, не злавіла, паколькі ён нікуды не ўцякаў, а проста прыняла яго ў сябе. Гэтым разам я зведала пухнатасць у грудзях. Іншых слоў і не падбярэш - менавіта пухнатасць, гуллівую, пругкую, што пхаецца ва ўсе бакі і рассыпаецца дробнымі залацістымі іскрамі.

- Як цябе клічуць? - ізноў спрабую падабрацца да яго.

- Кам.

Чамусьці так і думала, што ён і ёсць Кам! Села побач і стала яго разглядаць. Не магу зразумець, чаму ў мяне ніяк не складаецца вызначаны вобраз - калі адводжу погляд і спрабую яго ўявіць, то магу аднавіць тыя ці іншыя рысы, але яны ніяк не складаюцца ў нешта суцэльнае, вызначанае. Цяпер ён падобны на хлопчыка, яшчэ занадта маленькага, каб аддавацца нейкаму сур'ёзнаму занятку -  сядзіць побач, калупаецца палачкай у пясочку, а цяпер ізноў глядзіць у неба, і ізноў ад яго зыходзіць нешта магутнае, што адгукаецца ў сонечным спляценні дзіўнай напругай...

- Сарт сказаў, што табе распавёў пра мяне вецер, і што вецер сказаў, што я тут. Што ён меў на ўвазе?

- Хутчэй за ўсё ён меў на ўвазе менавіта тое, што сказаў.

Усё, што раней я чула аб практыцы прамога шляху, было вельмі пэўным, без паэтычных гіпербал, таму я засталася ў замяшанні - а што, уласна, тут можна яшчэ спытаць? Яму распавёў вецер… Калі б я была ў шываітскам храме або на зборы маскоўскіх аматараў эзатэрыкі, я б, вядома, западозрыла яго ў самай прымітыўнай спробе вырабіць на мяне ўражанне, але адчуванне ад Кама і ад усіх гэтых людзей было зусім іншым, не легкаважным і пузырыстым, а цякучым і насычаным.

Кам перавярнуўся на жывот і, злёгку гуляючы босымі нагамі, паклаў падбародак на складзеныя перад сабой рукі. Ці ўслухоўваўся ён у гутарку… мабыць не, але ён відавочна ў нешта ўслухоўваўся. Лёгкі ветрык набег, распушыў мне валасы і паляцеў, а я звярнула ўвагу на ступні Кама - яны былі вельмі правільнай формы, злёгку прыпухлыя - прама як у дзяўчынкі або як у Буды, якога малююць індусы на плакатах у трохі жанчынападобным выглядзе. Я назірала за гульнёй яго ступняў, а потым нечакана для самой сябе схапіла адну з іх і заціснула ў руках.

Адчуванні, якія нарынулі, нагадалі аб Таю, час на нейкія імгненні спыніўся і працягнуў ззяючую пяшчотай нітку паміж мной, Камам і Таем… Дзве скалы, паўдзённае неба, возера, погляд Кама, цеплыня яго ступні, рукі Тая,  - усё змяшалася насуперак усім законам прасторы і ўспыхнула ў адным імгненні так ярка, што я зажмурылася і не змагла стрымаць ледзь чутны стогн эратычнага захаплення.

Кам ніяк не адрэагаваў і працягваў валяцца, як быццам нічога і не здарылася. Я правяла далонню па яго лапе, яшчэ раз, яшчэ… злёгку сашчаміла яго пальцы… Гэта нязносна… Я перастаю разумець, дзе мы знаходзімся…

Я зусім забылася на тое, што побач з намі хтосьці ёсць, што нас могуць убачыць і зусім староннія людзі… Яшчэ, яшчэ шчыльней прытуліцца да яго, не фізічна, а інакш… Я не магу больш стрымліваць сябе - мая шчака, гарачая ступня, - сустрэча двух мораў, якія ўжо не падзяліць.

Я здурэла! Што я раблю?… Пах лапы, перамяшаны з пахам травы… Мне хочацца лізаць гэтую прыпухлую лапу, церціся аб яе шчокамі, ілбом, сціскаць яе ў далонях.. Але я спыняю сябе, надышоў час вяртацца на зямлю.

Кам паглядзеў на мяне доўгім поглядам, які сказаў больш, чым усе словы і дзеянні. У ім не было нічога спазматычнага, што часта суправаджае яркае сэксуальнае ўзбуджэнне. У ім была роўная моц, шырокая цёмная рака, якая павольна ідзе за гарызонт цёмна-чырвонага світанку.

- Кам, распавядзі мне аб ветры. Як ты размаўляеш з ім?

Ён зірнуў на мяне і ледзь пхнуў плячом у плячо.

- Ты рэлігійная дзяўчынка?

- Я? Не… а трэба быць рэлігійным, каб зразумець, што ты кажаш?

- Не, наадварот, калі ты рэлігійная, ты не зразумееш.

- А што ты завеш рэлігійнасцю?

- Калі ты лічыш, што нешта існуе, не маючы ніякіх падстаў так лічыць. Калі ты не бачыла ніякіх багоў, але лічыш, што яны ёсць - гэта рэлігійнасць. Калі ў цябе няма ўспамінаў аб мінулых жыццях, але ты лічыш, што яны ёсць, - гэта таксама рэлігійнасць.

- А, ясна. Ну я думаю, што з гэтым у мяне праблем няма. Я як раз крайне прагматычная. Мусіць, гэта нават мой недахоп, што мне ўсё трэба паказаць, давесці, я хачу ўсё праверыць на сваёй шкуры… Я часта пачуваюся абмежаванай з-за гэтага.

- Ты напэўна рэлігійная, і табе не ссунуцца ні на крок, калі ты не пераадолееш гэтае азмрочванне.

Нечакана Кам зноў змяніўся. Зараз вобраз маленькага хлопчыка ўжо не вязаўся да яго, погляд стаў пранізлівым, халодным… Наорэшце не, "халодным" - не тое слова, бо яно мае адценне адхіленасці, а адхіленасці ў вачах Кама не было… марознасць - вось, мабыць, патрэбнае слова - як лёгкі вясновы марозік з раніцы прыхоплівае інеем траву. Моўчкі я чакала працягу.

- Дурань - гэта той, хто ведае ўсё аб усім, у каго на любое пытанне ёсць гатовы пункт гледжання, прычым гэты пункт гледжання не мае пад сабой дастатковых падстаў, і наогул ён не мае дачынення да пошуку ісціны, у яго іншае прызначэнне - ахоўваць у недатыкальнасці цвёрдую схему, у рамках якой і функцыянуе дурань. Амаль усе людзі, якіх ты бачыш, з'яўляюцца дурнямі паводле гэтага азначэння. Толькі нешматлікія задумаюцца, пачуўшы пытанне, для адказу на якое ім трэба падумаць, толькі нешматлікія ў адказ скажуць "у мяне пакуль няма пункта гледжання на гэтае пытанне" або "мне трэба падумаць і ўзважыць усё, што я ведаю аб гэтым". Гэта ж нетыповая рэакцыя?

- Так, сапраўды. Я і сама амаль ніколі так не кажу, мусіць я ўсё ж дурніца?:)

- Ты так не кажаш, але ты часта паступаеш менавіта такім чынам, які выяўляюць гэтыя словы.

- Ну… мабыць сапраўды, так… табе гэта таксама распавёў вецер?

- Ну навошта ж мне вецер, калі ты сама перада мной? Я гляджу на твой твар, я чую твой голас, бачу твае прывычкі - гэтага досыць, бо зусім немагчыма нічога схаваць ад таго, хто вольны ад чаканняў і пераваг. Любая прывычная рэакцыя адлюстроўваецца на міміцы, на інтанацыях, і як ні імкніся - схаваць гэта можна толькі ад сляпога, зрэшты, усе людзі як раз сляпыя. Сарт яшчэ пагаворыць з табой аб негатыўных эмоцыях, але я магу сказаць у якасці прыкладу, што калі ты калі-небудзь даможашся бездакорнага ўстаранення ўсіх негатыўных эмоцый, то ні адзін іншы чалавек ніякім чынам не зможа схаваць іх ад цябе- яны будуць бачныя ўсе, як на далоні, ты зможаш з абсалютнай дакладнасцю намаляваць псіхічны партрэт любога чалавека. Сапраўды гэтак жа і з дурасцю, гэта значыць са схільнасцю рабіць здагадкі і сцвярджэнні, якія не маюць пад сабой яснай разумовай падставы - калі ты вольны ад дурасці, то бачыш найменшыя яе сляды ў любым іншым чалавеку. Вось па табе я бачу, што ты безумоўна падтрымліваеш у сабе дурасць, але таксама я бачу, што ў табе ёсць і імкненне да шчырасці, і хутчэй за ўсё ты дурная проста таму, што не ведаеш, што дурасць можна спыніць.

- Лагічна я разумею, што ты кажаш, але пакуль незразумела - што рэальна можна зрабіць, каб змяніцца?

- Я растлумачу. - Кам перавёў погляд з маіх вачэй на маю макушку, і секундай пазней ветрык злёгку ўскалмаціў на ёй валасы. - Вось напрыклад вецер… што ты думаеш аб ветры, што гэта такое? Скажы першае, што прыйдзе ў галаву.

- Вецер… ну што гэта - рух паветра, які…

Рухам рукі Кам спыніў мяне.

- Досыць. "Вецер - рух паветра", нешта падобнае я, вядома, і чакаў пачуць. А зараз паспрабуй абгрунтаваць тое, што ты сказала.

- Абгрунтаваць? Ммм… Не разумею. Абгрунтаваць што?

- Гэтае тваё пытанне азначае прыкладна наступнае: "як магчыма абгрунтоўваць тое, што вецер - гэта рух паветра, калі вецер - гэта і ёсць рух паветра", так?

- Ну дык… я не разумею, што ты маеш на ўвазе.

- Прама цяпер ты зведала і праявіла лёгкую незадаволенасць.

- Я?

- Навошта ты перапытваеш?

- Ну проста я не згодна…

Погляд Кама зноў змяніўся. У ім з'явілася моц навальнічных хмар.

- Майя, мае велізарнае значэнне хаця б разумець тое, што зведваеш негатыўныя эмоцыі, без гэтага ты ніколі не зможаш пачаць іх адлоўліваць і ўстараняць, а пакуль яны не ўстароненыя - нішто немагчыма, разумееш? Нішто. Прама цяпер спыніся, падумай, успомні, яшчэ раз пражыві мінулую хвіліну і скажы - ці ўлоўліваеш ты лёгкую незадаволенасць, якая паўстала ў той момант, калі ты казала "я не разумею, што ты маеш на ўвазе".

Калі б у яго інтанацыі прагучала хоць нотка незадаволенасці або навучання, хутчэй за ўсё я б зноў пачала адсоўвацца, але ў яго голасе была толькі непахіснасць, цвёрдая ўпэўненасць без усякіх іншародных прымешак. Я зведала ўсплёск сімпатыі да Кама, зноў выразна ўспомніла, як цудоўна было, калі я лашчыла яму лапу… і тут жа цалкам ясна зразумела, што вядома ж я зведала незадаволенасць менавіта тады, калі ён і сказаў.

- Так, ты маеш рацыю:)

- Тысячы, дзясяткі тысяч разоў на працягу свайго жыцця, прамаўляючы фразы накшталт "я не разумею, што ты маеш на ўвазе", ты зведвала незадаволенасць, раздражненне або нешта яшчэ, і зараз гэта стала прывычкай. Гэты механізм зараз працуе супраць тваёй волі, ён авалодаў табой, ён не дае табе ў гэты момант перажываць азораныя ўспрыманні.

- Згодна.

- Ты ўпэўненая, што вецер - гэта і ЁСЦЬ рух паветра, таму табе здаецца недарэчнай просьба абгрунтаваць гэтае сцвярджэнне.

Ён працягнуў абмеркаванне тэмы пра вецер без якога-небудзь завяршэння сітуацыі з маёй незадаволенасцю. Што мяне ўразіла, так гэта тое, што папярэдняя сітуацыя ніякім чынам не стала пераважаць над працягам гутаркі, не змяніла нічога, не павісла хвастом, не сказіла настрой - нібы … вось нібы ветрык - ён падзьмуў - і стала ядрана, а калі яго няма - усё як раней, нішто не змянілася.

- Ну дык, я ўпэўненая, што вецер - гэта і ёсць рух паветра… не разумею, што ты маеш на ўвазе…, - засмяялася і пляснула сябе па ілбе, - ну вось, зноў…

- Зразумела. Гэта будзе зноў і зноў, таму што ты стварыла такую прывычку - зведваць незадаволенасць пры гэтых словах. Каб гэта спынілася, недастаткова толькі зведаць нейкія эмоцыі, недастаткова распачаць нейкія разавыя дзеянні або паабяцаць сабе нешта. Трэба стварыць новую прывычку - прывычку не зведваць незадаволенасць у гэтых сітуацыях, а дамагчыся гэтага можна тым жа самым шляхам - шляхам шматразовага паўтору гэтай сітуацыі і здзяйснення намагання па ўстараненню незадаволенасці, па зведванню якога-небудзь азоранага ўспрымання ў той момант, калі ты прамаўляеш гэтую фразу.

- Значыць, мне запатрабуецца паўтарыць дзесяць тысяч разоў…

- Не. Твая прывычка зведваць незадаволенасць стваралася механічна, ты не ставіла перад сабой такой задачы, не зведвала такога жадання. Тым больш, што гэтая прывычка была перанятая табой насуперак таму, што яна табе жа самой не падабалася. У такіх умовах для фарміравання прывычкі патрабуецца значная колькасць паўтораў і моцны ціск звонку. Калі ж у цябе ёсць радаснае жаданне перастаць зведваць незадаволенасць, калі ў цябе ёсць жаданне трэніравацца ў гэтым, жаданне здзейсніць канцэнтраваны ўдар - напрыклад, сесці, і напрацягу гадзіны ці двух бесперапынна паўтараць фразу "я гэтага не разумею", узяўшы ў якасці асновы нейкую думку, якую ты не разумееш, і пры гэтым здзяйсняць намаганні па ўстараненню незадаволенасці, калі пры гэтым засяроджвацца на кімсці або чымсьці, да чаго ты зведваеш сімпатыю, цягу, у тым ліку і эратычную, тады сукупнае дзеянне гэтых сіл аказваецца намнога больш моцным за тваі механічныя прывычкі. Гэта даволі проста… у тлумачэнні. Ты не стамілася?

- Не, не!

- Давай вернемся да ветра. Я прывяду табе прыклад, з якога табе стане ясна - што я маю на ўвазе. Бярэм кошку і пытаем у нейкай істоты - што такое "кошка"? Гэтая істота бярэ серную кіслату, растварае ў ёй кошку, скрупулёзна падлічвае колькасць малекул, і выдае адказ: кошка - гэта вось такія элементы ў вось такой колькасці. Ён мае рацыю? Або вазьмі дрэва, расшчапі яго на самыя дробныя кавалачкі - няўжо ты знойдзеш там тыя кветкі, якія з'явяцца на ім праз тыдзень? Разумееш? Твой адказ на пытанне "што такое вецер" - гэта хімічны і фізічны пункт гледжання, ты першапачаткова перакананая, што акрамя хіміі тут нічога і няма, але ж і чалавек - гэта не проста 70 кілаграм мяса - гэта нешта большае. Але каб успрымаць гэтае большае - пачуцці, думкі, імкненні, трэба самому валодаць такімі ўспрыманнямі, якія маюць роднасць, якія могуць увайсці ў судотык і паўплываць адзін на аднаго, такім чынам даўшы аб сабе ведаць. І калі ты збярэш патрэбную колькасць малекул, і нават калі ты размесціш іх у патрэбным парадку, то атрымаеш, вядома, не кошку, а толькі макет кошкі. А як узнавіць яе пачуцці, яе жаданні? З якіх малекул?

- Пра чалавека і дрэва - усё крайне зразумела, але як толькі я вяртаюся да ветра, пачынаецца "рыпанне ў мазгах" - бо "вецер, гэта…":)

- Гэта і ёсць механічная рэлігійнасць, калі ты верыш, што бога няма або бог ёсць, што вецер гэта тое, а мора - сёе, калі ўвесь свет ты пакрываеш сеткай "вядомага", і самае жудаснае тое, што тым самым ты перакрываеш сабе паветра, ты зачыняеш шлях да адкрыццяў, да новых успрыманняў. Гэтая пазіцыя - загадзя ўспрымаць свет як нешта вядомае, простае, зразумелае - несумяшчальнае з праявамі новых успрыманняў. Гэта факт, ад якога нікуды не схавацца.

- Але з іншага боку, Кам, адкуль мне ведаць, што вецер - гэта нешта яшчэ? Я часта бачу людзей, якія пырскаюць сліной, або наадварот, ялейна складваюць ручкі, якія вераць або робяць выгляд, што вераць, што вось у гэтай статуі жыве Шыва, што хтосьці кагосьці ўрок і гэтак далей. Дык што ж, атрымліваецца, што яны бліжэйшыя да ісціны, чым я? Але я не хачу нічога дадумваць, я не хачу будаваць пустыя кардонныя фантазіі. Ад гэтага пустэча ўсярэдзіне становіцца толькі яшчэ больш пакутлівай. Я хачу праўды, я хачу праўды, якой бы яна ні была.

- Менавіта гэтае тваё імкненне да ісціны і робіць цябе здольнай да таго, каб стаць жывой, - Кам уважліва паглядзеў на мяне,  і зноў ад яго погляду ў грудзях заварушыўся пухнаты камяк. - У пытанні аб дадумленні ты робіш памылку, элементарную памылку. Я не прапаноўваю табе станавіцца фантазёрам-летуценнікам і жыць у фантазіях. Я прапаноўваю табе цвёрдую глебу рэальнасці, а рэальнасць заключаецца ў тым, што ты НЕ ВЕДАЕШ - ці ёсць нешта акрамя руху паветра ў ветры, ці няма. Ёсць велізарная розніца ў тым, якую пазіцыю заняць - пазіцыю шчырага сведчання, што ты гэтага не ведаеш, або пазіцыю тупога адмаўлення ўсяго, што ты не ўспрымаеш, або пазіцыю не меней тупога дадумлення таго, што не ўспрымаеш. Гэтую розніцу лёгка адчуць.

- Так… у мяне вядома няма такога вопыту, я наогул пакуль што нічога не магу сказаць вызначанага. У тым, што ты кажаш і як ты кажаш, ёсць адмысловы смак - смак сучаснасці, не ведаю, як яшчэ аб гэтым можна сказаць. Я заўсёды думала, што немагчыма сказаць нешта такое, што было б абсалютна праўдзівае, я думала, што наогул каб нешта сказаць, трэба ведаць канчатковую праўду, а адкуль яе ўзяць - канчатковую праўду? Бо мае пункты гледжання могуць змяняцца, могуць дадавацца факты і новыя інтэрпрэтацыі. Мне ніколі не прыходзіла ў галаву, што нават у гэтым прынцыпова падвешаным стане можна выказаць нешта, што з'яўляецца цалкам цвёрдай апорай, цалкам праўдзівым. Я сапраўды магу сказаць, што зараз я не ведаю - ці ёсць у ветры нешта яшчэ, акрамя руху паветра, або няма, і гэтае выказванне - абсалютна праўдзівае… Як жа мне падабаецца гэта! Я адчуваю ў гэтым шлях, адчуваю, што гэта толькі пачатак чагосьці захапляльнага, - таго, да чаго мяне заўсёды так вабіла.

Некалькі хвілін мы моўчкі ляжалі на траве, я спрабавала прылаўчыцца да такога простага, не - элементарнага падыходу, і ніяк не магла нешта злавіць… нешта важнае… нешта важнае ад мяне выслізгвае…

- Нешта важнае ад мяне выслізгвае, Кам. Усё разумею… накшталт… і ўсё ж  гэтае разуменне… ну кіслае яно нейкае, тухлае, слабое… Разумееш?

- А як жа! - Здаецца ўпершыню за ўсю гутарку ён усміхнуўся. - Я цалкам сапраўды ведаю, што ты цяпер зведваеш, таму што мінуў гэты шлях з самога пачатку. Тваё разуменне кіслае таму, што гэта ўсяго толькі адно ўспрыманне, і ў цябе пакуль няма прывычкі ў ім знаходзіцца. І у той жа час у цябе ёсць іншае ўспрыманне, у якім табе прывычна знаходзіцца - гэта ўспрыманне тупой упэўненасці "вецер - гэта рух паветра". Канфлікт гэтых двух успрыманняў, плюс тыя негатыўныя эмоцыі, якія ты зведваеш ад факту гэтага канфлікту - усё гэта і робіць немагчымым для цябе перажыць Яснасць у чыстым выглядзе, для гэтага патрэбная праца - радасная, упартая праца па паслядоўнай замене непажаданых успрыманняў на пажаданыя.

 

Так, зараз усё ўстала на свае месцы. Па-ранейшаму яснасць мая была тухлай, затое зараз з'явілася ясная яснасць у дачыненні да таго - чаму яна тухлая, і з'явілася маленькая яснасць у дачыненні да таго - як з тухлай зрабіць яе яснай.

- Гэта ж так проста, так відавочна - усяго толькі шчыра сведчыць аб тым, што ўспрымаеш, і НІЧОГА не лічыць аб тым, што не ўспрымаеш. І менавіта такі падыход і пакідае "фортачку" для новага, для развіцця, для росту?

- Цалкам правільна.

- А вось глядзі… а як жа з вентылятарам? Вось вентылятар таксама стварае струмень паветра, што мне думаць на гэты конт? Гэта вецер ці гэта не вецер?

- Думай тое, што ўспрымаеш. Калі ты ў абодвух выпадках успрымаеш толькі струмені паветра, то так і кажы - "успрымаю толькі струмені паветра ў абодвух выпадках". Наконт сябе я магу сказаць, што таксама ў абодвух выпадках успрымаю струмені паветра, але ў выпадку з вентылятарам я не ўспрымаю больш нічога, а ў выпадку з ветрам… я ўспрымаю вельмі шмат чаго яшчэ, таму да ветра я стаўлюся не як да струменя паветра, а інакш - бліжэй за ўсё гэта можна параўнаць з стаўленнем да жывой істоты - істоты, якая валодае свядомасцю.

- Праўда??? …Не, не, ты не падумай, што я не веру табе, я як раз табе веру, таму на мяне цяпер столькі ўсякіх пачуццяў абрынулася… Нават слёзы падступілі… Кам, гэтаму можна навучыцца? -

- А пра што мы ўвесь гэты час, па-твойму, гаворым? Гэтаму можна навучыцца, для гэтага неабходна выкінуць механічную рэлігійнасць, і вядома для гэтага неабходна дамагчыся бездакорнага ўстаранення негатыўных эмоцый, паколькі яны ТАКІМ шчыльным атрутным воблакам пакрываюць усё, што і выказаць складана. Пакуль у табе жывуць негатыўныя эмоцыі - не будзе НІЧОГА. Я праверыў гэта на сваім вопыце, ты можаш праверыць на сваім, я і тут не прапаноўваю табе рэлігійна прыняць на веру маё сцвярджэнне.

- Жывое… істота… якая валодае свядомасцю… Вецер…

- Пераканаць сябе ў тым, што цябе атачае толькі "нежывая" або " несвядомая" прырода, падушыць амаль усе спосабы ўспрыманняў, усё жыццё падтрымліваць гэтае перакананне… і ў выніку самому ператварыцца ў нежывое і несвядомае… незайздросная доля, так? Для цябе жывое, свядомае - гэта толькі тое, што рухаецца, размаўляе і гэтак далей. Для мяне ж жывое і свядомае - гэта тое, што ўваходзіць у рэзананс з маімі Перажываннямі, што дазваляе мне асвойваць новыя ўспрыманні.

- Я ужо чула гэта! Адзін стары ў Кулу, у Наггары… амаль слова ў слова - "для цябе жывое толькі тое, што рухаецца, дыхае…", ты ведаеш яго?

- Якая розніца?  Калі два чалавека ўбачылі адзін і той жа яблык, то  наўрад ці табе здасца дзіўным, што яны апісваюць яго амаль слова ў слова - чырвоны, круглы, з костачкамі… проста ты прывыкла адносіцца да вобласці Перажыванняў, пачуццяў, як да чагосці размытага, нявызначанага, нават нерэальнага.

- Перажыванні… ты маеш на ўвазе што менавіта?

- Гэта тое, што ў табе пачынае праяўляцца, калі пачынаеш устараняць азмрочванні. Аб гэтым з табой пагаворыць Сарт ці іншыя практыкуючыя.

- Практыкуючыя - гэта хто?

- Тыя, хто займаецца практыкай прамога шляху.

- Кам, у мяне так многа пытанняў, што я не магу задаць ніводнага! Мне так хочацца пагаварыць са ўсімі практыкуючымі!

- Жаданне адказваць узнікае тады, калі пытанне - практычнае, калі яно выцякае з тваёй практыкі, і калі адказ на яго вядзе да адкрыцця новых успрыманняў. Жаданне ўзаемадзеяння з чалавекам слабее, калі ён праяўляе простую цікаўнасць з-за смагі ўражанняў, калі яго пытанні не прадыктаваныя яго накіраванасцю, не падмацаваныя ўласнымі намаганнямі па пошуку адказу.

- Намёк зразумелы:)

Пачало імкліва цямнець, двое мужчын так і працягвалі сваю гутарку, калі да іх падышлі яшчэ трое - двое мужчын і адна дзяўчына. Усе разам яны, не паварочваючыся і не развітаючыся, пайшлі. Праз некалькі хвілін  устаў і пайшоў Сарт. Бялявая дзяўчынка глядзела на мяне без усякай бачнай цікавасці, і ў мяне не паўстала жадання падысці да яе - мне здавалася, што яна аб чымсці напружана думае.

- Заўтра, як прачнешся, прыходзь сюды зноў, - Кам падняўся на ногі, скінуў з сябе травінкі. Пагаворым яшчэ.

Развярнуўся і пайшоў. Я заўважыла, што мяне хоць і не відавочна, але закранае поўная адсутнасць якіх-небудзь агульнапрынятых знакаў, якімі людзі суправаджаюць сустрэчы і расcтаванні. І гэта пры тым, што мне самой заўсёды не падабаліся гэтыя цырымоніі! Здаецца, я павінна была б зведваць лёгкасць ад такой волі ад абавязковых рытуалаў, але… незадаволенасць, і нават лёгкая крыўда суцэль ясна мной адчуваліся: "нават не кіўнуў, не ўсміхнуўся, проста ўстаў і пайшоў, як быццам мяне тут няма". Вось гадасць… Аказваецца, я, адмовіўшыся ад агульнапрынятых формаў ветлівасці, тым не менш падтрымлівала ў сабе іншую - усечаную яе форму, і аказалася да яе прывязанай не меней, чым людзі - да сваёй, і ў выніку цяпер зведваю прыкрасць… Працы непачаты край бок, - закасай рукавы і наперад! Толькі ўсё яшчэ незразумела, што ж рабіць, што мне рабіць прама цяпер?

Я устала і пайшла, зведваючы сапраўдную ломку і пачуццё нарастаючай нязручнасці ад таго, што прымусіла сябе не паддацца аўтаматызму і не падаць ніякага знака пакінутай дзяўчынцы. Так мяне і курчыла аж да таго моманту, пакуль яе постаць не растала ў цемры.

 

"** кастрычніка

Пасля сённяшняй сустрэчы ўнутры мяне нешта пераліваецца, я нібы глядач, які сузірае невымоўныя словамі пачуцці, і я ж сама і сузіраю, і адчуваю. Як аддзяліць вонкавае - тое, што наведзена на нас навакольным светам прывычак, страхаў, ад унутранага, патаемнага? Мабыць, крытэр толькі ў тым, што вонкавае, прывычнае - яно не мае нейкага адмысловага ўнутранага святлення, і гэта нельга не адчуць. І наадварот - тое, што ідзе ад індывідуальнасці, што з'яўляецца выразам тых сіл і імкненняў, што выраслі і жывуць у мне натуральна - яно нібы падкідвае галлё ў гэтае святленне. Розніца адчуваецца вельмі ясна. Такім чынам перажыванне ўнутранага святлення, асобай унутранай радасці, поўнасці жыцця, становіцца яшчэ і крытэрам, а не толькі зместам, або любы сапраўдны змест непазбежна з'яўляецца і крытэрам? І такім чынам патрэба ў крытэры, як у чымсьці вонкавым, адпадае. Я сама - гэта і перажыванне і крытэр.

Што будзе, калі убраць усе стэрэатыпы? Ці не знікне сама асоба? Ці не перастану я мець магчымасць датыкацца да людзей? Ці не ператваруся ў сухую, адхіленую істоту? Але ні Кам, ні Сарт не падобныя на сухароў - наадварот, гэта я ў параўнанні з імі пачуваюся бервяном. Аказваецца, падспудна мяне даволі моцна турбавала гэтае пытанне ўвесь той час, пакуль я думала аб устараненні негатыўных эмоцый. Зараз, нават пасля такіх кароткіх зносін з гэтымі людзьмі, я вызначана бачу, што ўстараняючы азмрочванні, я проста замяшчаю бляклае святло сляпых прывычак на яркае святло сапраўднай індывідуальнасці. Асоба не знікае, але як бы перараджаецца. Кожны жэст, кожны рух пачуцця, цела або думкі не парушае таго, што парушыць нельга, а наадварот - гарманічна сумяшчаецца з ім. Гэтыя дзіўныя пачуцці, якія цяпер для мяне загадкавыя, якія праяўляюцца на долі секунды падчас зносін з практыкуючымі, яны так глыбока адклікаюцца ўнутры мяне, нібы нешта ў самай патаемнай маёй глыбіні ўжо даўно ведае іх, імкнецца да іх, дзярэцца з усіх сіл.

Беспадстаўнае шчасце - ці часта я яго зведваю? А калі зведваю - то ці шаную гэтыя імгненні? Я, успамінаючы сябе, ясна памятаю, што калі раней я зведвала прыліў беспадстаўнага шчасця, я неадкладна імкнулася яго спыніць - мне здавалася гэта… нейкім несур'ёзным, ці што. Ці можна ўявіць большы ідыятызм? Калі я зведваю задаволенасць ад таго ці іншага - то гэта нармальна, гэта дастойна сур'ёзнага чалавека, а вось каб проста так… ды шчасце… А можа тут прычына ў тым, што я інстыктыўна імкнулася пазбегнуць таго, што нельга ўхапіць, і значыць - нельга выкарыстаць? Магчыма, я проста палохалася такіх станаў беспадстаўнага шчасця, таму што іх нельга было паўтарыць адвольна, а мне вельмі не хацелася быць заложнікам пачуццяў, якія прыходзяць невядома якім чынам, і мабыць дзейнічаў дзесьці ў галаве прынцып выключэння - я лепш паспрабую дамагчыся хоць і кондавага, але такога шчасця, якое ўзнікае зразумелым чынам, каб потым паўтараць яго зноў і зноў.

Не… менавіта беспадстаўнае шчасце сапраўднае, а шчасце, якое мае прычыну - хутчэй не шчасце, а так, задаволенасць, і націскаючы на вядомую кнопку я вельмі хутка прыходжу да перасычанасці і атручвання. Дзіўная ўласцівасць беспадстаўнага шчасця - яго невычэрпнасць і непрыядальнасць. Цяпер я не баюся сцвярджальна заявіць самой сабе аб гэтым."

 

<< back

forward >>