Дадому



« Непазбежнасць азоранага света »

Глава 10


E=mc2

 

Не, у гэтай главе не будзе формул, не бойся:) І фізікі таксама не будзе. Сваю цікавасць да фізікі я буду рэалізоўваць у тым, што буду працягваць пісаць свой падручнік па атамнай фізіцы. У гэтай главе я апішу канцэпцыю "энергіі" і пакажу межы яе ўжывання і тую выгаду, якую мы здабываем з выкарыстання гэтай канцэпцыі.

Людзі даўно заўважылі, што ў прыродзе дзейнічае мноства сіл. Сіла ветра і вады, мускульная сіла, сіла трэння, сіла электрычнасці, сіла магнетызму, сіла гравітацыі, сіла хімічных рэакцый і цеплавога ўздзеяння і г.д. Людзі, вядома ж, заўважалі тое, што некаторыя сілы звязаныя адна з адной. Трэнне запавольвае рух, але выклікае цеплыню і г.д. Для таго, каб растлумачыць і колькасна даследаваць розныя віды сіл і іх узаемаператварэнні, была прыдуманая канцэпцыя "энергіі". Таксама былі знойдзеныя спосабы супастаўлення вызначанай сілы і вызначанай - адпаведнай ёй - "колькасці энергіі".

Цяпер слова "энергія" стала настолькі шырокаўжывальным, а працэс навучання стаў настолькі штампаваным, што нават тыя, хто, здаецца, павінен добра рАзУмець - што такое "энергія", а менавіта - прафесійныя фізікі, пазбаўленыя спрэс гэтага рАзУмення. Спытай у любога фізіка - што такое "энергія", і ты пачуеш нешта малазрАзУмелае і зусім незрАзУмелае. У выніку гэты фізік сам заблытаецца ў сваіх тлумачэннях, раззлуецца на цябе, скажа табе нешта накшталт "ну ўвогуле я не змагу гэтага табе растлумачыць, бо ты дрэнна рАзУмееш фізіку", і параіць скончыць універсітэт - мабыць для таго, каб і ты стаў такім жа бязглуздым чалавекам, які вешае локшыну на вушы сабе і іншым. Гэта вельмі падобна на тое, як маюць зносіны эзатэрыкі - струмень бессэнсоўных слоў, потым раздражненне, абвінавачванні ў некампетэнтнасці слухача і спасылкі на розныя тупыя эзатэрычныя кнігі, каб твае мазгі заблыталіся канчаткова.

Паміж тым, як бы ні спрабаваў фізік растлумачыць табе - што такое энергія, ён так ці інакш будзе казаць аб энергіі як аб чымсці, існуючым у тым жа самым сэнсе, як існуе, напрыклад, цеплыня або сіла трэння. І гэта - прынцыпова няправільна.

Энергія НЕ існуе ў тым сэнсе, у якім існуе цеплыня. Цеплыня - нейкае адчуванне, даступнае нам з дапамогай нашых органаў пачуццяў або з дапамогай прыбораў. Наблізь рукі да вогнішча, і ты адчуеш цеплыню. Наблізь магніт да іншага магніта, і ты адчуеш сілу магнітнага ўзаемадзеяння. Энергія - зусім іншае. Энергію нельга ні адчуць ні вымераць проста таму, што "энергія" - гэта ўсяго толькі матэматычная мадэль.

Памятаеш фрАзУ Фейнмана: "электрон - гэта тэорыя, якую мы выкарыстоўваем"? Гэта аб тым жа. І яшчэ аб тым жа - Хокінг: "вера ў незалежную ад мадэлі рэальнасць і з'яўляецца глыбіннай прычынай тых цяжкасцей, з якімі філосафы навукі сутыкаюцца пры вывучэнні квантавай механікі і прынцыпу нявызначанасці".

Я магу з'есці банан або абмяняць яго на бараніну, якую гэтак жа з прыемнасцю з'ем. Але тавараў - шмат, і натуральны абмен вельмі няёмкі, таму людзі прыдумалі грошы. І грошы адрозніваюцца ад бананаў і бараніны тым, што іх нельга з'есці. Ну, вядома, савецкія гаішнікі, якія трапляюцца на хабарах, аспрэчваюць гэтае сцвярджэнне, так што я звяду яго да больш дакладнай фразы - грашыма нельга сілкавацца. Гэтая аналогія з грашыма дапаможа, я думаю, зрАзУмець і сітуацыю з тэрмінам "энергія". Калі ў цябе ёсць баран, ты можаш абмяняць яго на сто бананаў або пяцьдзесят качаноў капусты або на адну гадзіну сэксу з прыгожай, але млявай дзяўчынай. Але на дзве гадзіны сэксу барана (або эквівалентнай яму сумы грошай) не хопіць. Разгледзеўшы гэты круг з'яў, мы можам сказаць, што дзейнічае закон захавання грошай - у зафіксаванай на дадзены момант сістэме каштоўнасцей, наяўнага барана, коштам у сто рублёў, я магу абмяняць на тавар, потым яшчэ раз абмяняць і яшчэ, але сукупны кошт атрыманых у выніку тавараў і паслуг складзе тыя ж самыя сто рублёў. Але ці можна, прыклаўшы да барана лінейку, сказаць, што ён "важыць сто рублёў" або "мае даўжыню ў сто рублёў"? Не. Можна толькі сказаць аб тым, што нельга вымераць лінейкай і адчуць скурай - можна сказаць аб яго "каштоўнасці". І каштоўнасць гэтая мае сэнс толькі ў рамках эканамічных адносін. Фраза "баран каштуе сто рублёў" пазбаўленая ўсякага сэнсу, калі ты з гэтым баранам затрымаўся назаўжды на незаселеным востраве. Патрабуецца эканоміка, гэта значыць сістэма супастаўлення нейкай абстрактнай, уяўнай велічыні пад назвай "кошт" з параметрамі барана.

Тое ж самае - з энергіяй. Ніякай энергіі самой па сабе няма ў тым сэнсе, у якім ёсць усё астатняе, даступнае нашым органам пачуццяў непасрэдна або пасродкам прыбораў. Але рАзУмныя людзі прыдумалі ўвесці мадэль "энергіі", супаставіўшы пэўную колькасць энергіі пэўным велічыням. І гэта апынулася страшна зручна і пацягнула за сабой адкрыццё такіх законаў, як закон захавання энергіі і магутна пхнула наперад усю фізіку і наогул усю нашу цывілізацыю. Пры гэтым пытанне аб тым - якая павінна быць формула супастаўлення колькасці энергіі вызначаным параметрам - на самой справе быў не такім простым, як можа здацца. Цяпер усе даўно прывыклі і зубраць гэта ў школе, што "кінэтычная энергія цела, якое рухаецца, прапарцыйная квадрату хуткасці, з якой яно рухаецца". Калі ў школе няшчасным дзецям проста забіваюць у галаву формулу Ek=(mv2)/2, ім жа ні халеры не тлумачаць - чаму гэта менавіта так! І я нават ведаю - чаму не тлумачаць - таму што самі настаўнікі - плён такой жа "адукацыі" і самі ні халеры не рАзУмеюць і шалеюць, калі дзеці задаюць пытанні, на якія яны не могуць адказаць. Дзіўна, але навука ў нашых вучэбных установах, асабліва ў школах, даўно зведзеная на ўзровень эзатэрыкі. Дзяцей пазбаўляюць асалоды рАзУмення! Паміж тым сотні гадоў назад найрАзУмнейшыя галовы тых гадоў спрачаліся - прапарцыйная энергія проста хуткасці або квадрату хуткасці. Увогуле, зрАзУмела, што чым хутчэй рухаецца цела, тым больш цеплыні вылучаецца пры яго тармажэнні. Але якая больш дакладная залежнасць? Пры недасканалых прыборах, якія былі ў тыя часы, патрабавалася хітрасць, каб знайсці адказ. І гэтую хітрасць знайшоў галандскі вучоны Віллем Гравезанд. Ён узяў невялікі медны шарык і дазволіў яму ўпасць з вызначанай вышыні на скрыню з мяккай глінай. Шарык прарабіў у гліне ямку. Формула залежнасці хуткасці, якую шарык развівае ў зямлі, ад вышыні, з якой ён упаў, была ўжо вядомая, таму другі раз Гравезанд выпусціў шарык з такой вышыні, каб хуткасць на падлёце да гліны была ў два разы большай. Пасля чаго проста вымераў і параўнаў глыбіню ямак. Глыбіня другой ямкі апынулася большай за глыбіню першай не ў 2, а роўна ў 4 разы. Дэвід Баданіс (у яго вельмі цікавыя кнігі, раю прачытаць) заўважыў, што рост амаль усяго, што здольна ўстойліва акумулявацца, апісваецца з дапамогай простых квадратаў лікаў.

Для маіх даследаванняў АзУ таксама апынулася зручным увесці нейкі тэрмін, які падводзіў бы некаторая агульную падставу пад цэлы шэраг з'яў. І я ўзяў у выніку тое ж самае слова "энергія", хаця да жудасных мінусаў гэтага тэрміна трэба аднесці тое, што яно страшна зажаванае эзатэрыкамі.

Такім чынам - увядзем гіпотэзу, якая заключаецца ў тым, што ў чалавека стала прыцякае нешта, што мы завем "энергіяй" або "псіхічнай энергіяй". Чым больш яе прыцякло і назапасілася, тым больш пераўтварэнняў рознага роду можа ёй падсілкоўвацца. Энергія можа як прыцякаць, так і расходвацца. Эмпірычным шляхам я выявіў вельмі простыя заканамернасці, з якіх, тым не менш, вынікаюць даволі важныя высновы.

1) энергія прыцякае стала, у кожны момант часу - проста з-за існавання чалавека, проста пакуль ён жывы. Падкрэсліваю - НІЧОГА НЕ ТРЭБА РАБІЦЬ для таго, каб энергія прыцякала - яна стала прыцякае, прычым у дастатковай колькасці, каб чалавек змог рэалізаваць любыя свае патрэбнасці ў ёй.

2) энергія стала марнуецца дарма. Галоўныя "дзіркі", праз якія яна выцякае, гэта:

а) аргазм - жудасная дзірка, у якую выцякае наогул усё і надоўга

б) негатыўныя эмоцыі. Чым мацней і даўжэй НЭ, тым больш страта энергіі

в) тупасць, г.зн. стан, калі чалавек не распазнае свае ўспрыманні, а плавае ў нейкай кашы і нават не ведае - што пэўна ён цяпер адчувае

г) дурасць, г.зн. фанатычнае прытрымліванне догмаў

д) механічныя жаданні, гэта значыць маючыя матывацыю накшталт "не хочацца, але ж трэба…" - незалежна ад таго, наколькі "правільнымі" або "добрымі" з'яўляюцца мэты

3) прыток энергіі можна ўзмацніць. Чым больш радасных жаданняў, азораных успрыманняў, распазнаванняў успрыманняў, прыемных адчуванняў ты адчуваеш, тым большы прыток энергіі.

4) калі энергія выліваецца не ўся, а застаецца хоць ледзь-ледзь, то канцэнтрацыя гэтай энергіі спрыяе сама па сабе таму, што энергіі пачынае прыцякаць больш

5) калі энергія выліваецца не ўся, а застаецца хоць ледзь-ледзь, то яна пачынае актыўна сілкаваць развіццё азораных успрыманняў. Фактычна, можна сказаць, што ў дадзенай мадэлі энергія трансфармуецца ў азораныя ўспрыманні, радасныя жаданні, прыемныя адчуванні, і - у такой трансфармаванай форме - яна яшчэ больш спрыяе прытоку новай энергіі

 

Паўтараю - напісанае вышэй - толькі зручная мадэль, у рамкі якой я заганяю выяўленыя заканамернасці. Мадэль добрая тады, калі яна дазваляе спрасціць рАзУменне наяўных назіранняў, калі яна дазваляе рабіць новыя прадказанні, якія потым пацвярджаюцца на вопыце.

 

Такім чынам, досыць толькі проста "нічога не рабіць", і энергія будзе прыцякаць, а разам з гэтым будзе ўзмацняцца сама сабой і яе трансфармацыя ў АзУ. Гэта - закон прыроды. Так здараецца незалежна ад таго - верыш ты ў гэта ці не. Менавіта таму, калі звычайны чалавек сыходзіць на месяц у трэк па Гімалаях і нічога там не робіць, а кожны дзень проста ідзе па маршруце і ідзе, і так два тыдня, то ўжо праз тыдзень ён пачне заўважаць істотную змену ў сваім стане - з'яўляюцца нейкія новыя ідэі, радасныя жаданні, новыя азораныя фактары, свяжосць і г.д. ЗрАзУмела, увесь гэты эфект можна забіць спрэс негатыўнымі эмоцыямі, але ў цэлым - паколькі ў такім трэку судотыкаў з трыгерамі для НЭ менш, чым у хатнім прывычным асяроддзі, то гэты эфект нескладана заўважыць. Я падкрэсліваю, што энергіі прыліваецца дастаткова, каб не займацца ніякімі практыкамі, наогул ніякімі - і ўсё ж адчуваць прырост насычанасці жыцця, а менавіта насычанасць жыцця, перажыванне поўнасці жыцця і з'яўляецца першай і галоўнай прыкметай павялічанай энергіі. Дастаткова знізіць колькасць раздражняльных фактараў, і энергія пачне прыбываць і твая насычанасць жыцця будзе ўзрастаць.

Часам мяне пытаюць - навошта я з'ехаў і жыву ў Гімалаях? Няўжо не я сам казаў, што любыя ўмовы падыходзяць для практыкі? Падыходзяць. Любыя ўмовы падыходзяць. У якіх бы ўмовах ты ні быў, гэта не можа быць апраўданнем таму, што ты заліп у тупасці і НЭ. Але гэта не перашкаджае праяўляцца радасным жаданням змяніць становішча. Мне падабаецца ў Гімалаях, таму я і раблю тут морда-паселішча і сам тут жыву. Мне падабаецца Малайзія, акіян, падводныя морды, таму і ў Малайзіі ў нас будзе морда-база, і яшчэ ў нас будзе мноства морда-баз у розных прыгожых кутках Зямлі, бо нам там падабаецца.

Таму змена прывычнага становішча з'яўляецца вельмі важным крокам для таго, хто хоча пачаць змяняць сваё жыццё. Дамажыся чыста механічнага паніжэння раздражняльных фактараў - вазьмі заплечнік, надзень красоўкі, трусы, шорты і футболку, і наперад - у трэк у Гімалаі - больш там нічога не трэба (акрамя грошай). Правядзі ў трэку 2-3 тыдні, і ты зможаш змяніцца. Наколькі трывалыя будуць гэтыя змены - залежыць ужо ад тваіх намаганняў, калі ты вернешся назад, але прынамсі ў цябе будзе вопыт - як гэта - выскачыць і даволі моцна са ўсяго гэтага круга пераважных негатыўных эмоцый.

Менавіта назапашванне энергіі становіцца абагульненай мэтай эвалюцыяніруючай суб-асобы, паколькі цяпер у гэтае паняцце штучна ўключана ўсё тое, што прыводзіць да яе ўзмацнення. І галоўнай задачай з'яўляецца тое - якім чынам можна так паўплываць на АСЛаў (азмрочаныя суб-асобы), каб за час іх кіравання энергіі не злівалася б столькі, што развіццё стала б немагчымым.

 



<< Back Forward >>