Дадому

« Непазбежнасць азоранага света »

Глава 11

Дзяржава - гэта я!

 

Разгляд сфармуляванай вышэй задачы непазбежна прыводзіць нас да цікавай высновы: "мая асоба" (прасцей казаць "я") - гэта набор суб-асоб, кожная з якіх - гэта прывычны набор успрыманняў, які з'яўляецца ў гэтым месцы час ад часу з-за вызначаных заканамернасцей, збегаў акалічнасцей. Гэтыя суб-асобы "засяляюць" адно і тое ж месца - наша цела. Яны стала перахапляюць уплыў адна ў адну. Больш прагрэсіўныя суб-асобы павінны вырашыць пытанне аб тым - як дамагчыся таго, каб больш тупыя і неразвітыя суб-асобы не знішчылі б іх сферу пасялення. Усё гэта вельмі падобна на сітуацыю з Зямлёй, якая падзеленая на дзяржавы, многія з якіх маюць дастатковую сілу, каб разбурыць усю Зямлю. Гэтыя дзяржавы для свайго выжывання павінны дасягнуць вызначаных дамоў, інакш не выжыве ніхто. Калі адна мая суб-асоба заб'е суседа з рэўнасці - гэта будзе раўнасільна атамнай вайне - не выжыве ніхто. І амаль усе гэта рАзУмеюць. Таму ў гэтым пытанні адрАзУ мноства маіх суб-асоб аб'ядноўваюць свой уплыў для таго, каб нават у прыступе страшнай рэўнасці я (гэта значыць тая суб-асоба, якая будзе зваць сябе "мною") не здзейсніла незваротных крокаў, якія разбураць увесь свет маёй асобы.

У гэтым і заключаецца яшчэ адзін важны нюанс - розныя субасобы могуць дзейнічаць разам, аказваючы сумесны ўплыў, падпісваючы сумесныя дамовы. Прывяду такі прыклад.

Тое, што аргазмы жудасна забойна ўплываюць на мяне, мне стала ясна яшчэ гадоў так у 18. У першыя некалькі гадоў пасля таго, як я навучыўся канчаць, аргазмы, здавалася, нічым не перашкаджалі - цела аднаўлялася вельмі хутка, таму нярэдка я канчаў і па 3, і па 5 разоў у дзень, і мне вядома, што многія людзі гэтак жа жывуць у падлеткавым узросце. Але вось наступіла яснасць, што аргазм не так ужо пажаданы, як гэта здавалася раней. Мала таго, што пасля аргазму і сэкс ужо не здаецца такім прыемным, але яшчэ і ўсё астатняе падразаецца на корані - захапленні, радасныя жаданні і г.д. Яснасць наступіла, але кожны раз, калі я, мастурбіруючы або маркітуючыся, падыходзіў да аргазму, жаданне скончыць перавешвала. І так цягнулася гадамі! Тады я, праўда, не ведаў яшчэ нічога ні аб тым - наколькі атрутныя НЭ, не падзяляў механічныя жаданні і радасныя, не вылучаў наогул азораныя ўспрыманні з шэрагу астатніх, не ведаў - як магчыма замяняць успрыманні і г.д., таму ва ўмовах такой тупасці мне было цяжка змагацца з механічнымі прывычкамі. З часам я стаў больш рАзУмным і назіральным, і ўсё больш і больш часу я прысвячаў таму, што мне цікава і падабаецца. Я пераставаў мець зносіны з непрыемнымі людзьмі, пераставаў займацца непрыемнымі справамі, і ў выніку ўсё большую ўдзельную вагу ў складзе маёй асобы набывалі параўнальна адэкватныя суб-асобы. І зараз - у той момант, калі я падыходзіў да аргазму, мне было намнога прасцей успомніць і думкі-яснасці аб ім, і сваё расчараванне, якое абавязкова паўстане пасля аргазму, і астатнія непрыемныя наступствы. І я ўсё роўна канчаў, але ўжо радзей, а потым яшчэ радзей. Паступова агульны ўплыў суб-асоб "заклікаў да парадку" тую суб-асобу, якая ўзнікала ў гэтым месцы на грані аргазму.

Нешта аналагічнае здараецца і з негатыўнымі эмоцыямі. Калі ў нейкі момант я паддамся рэўнасці, то наступствы будуць вельмі непрыемнымі - я буду атручаны на некалькі дзён і буду радзей адчуваць АзУ або зусім не адчуваць, сапсую адносіны з дзяўчынай і страчу магчымасць гарачага і непасрэднага сэксу і г.д. Усё гэта непажадана для пераважнай большасці суб-асоб, таму - паступовым сукупным уплывам - сітуацыя была змененая.

Падчас усяго гэтага паступова змяняецца і расстаноўка сіл на "маёй планеце" - ЭСЛ становяцца мацнейшымі, а АСЛы – слабейшымі і не настолькі частымі. Суб-асобы групуюцца вакол агульнага цэнтра ўплыву. Здараецца паступовае далучэнне суб-асоб да федэрацыі ЭСЛ - крок за крокам, прымаючы адно агульнае ўтварэнне за адным. Але гэта здараецца вельмі павольна. Можна спазніцца, калі не рАзУмець, што часу можа папросту не хапіць.

А што, калі вывучыць вопыт фарміравання Злучаных Штатаў Амерыкі і Еўрапейскага Саюза? Калі азнаёміцца з вопытам стварэння адной буйнай квітнеючай краіны з мноства дробных, напрыклад, з вопытам Бісмарка? Ці можна запазычыць нешта карыснае, вывучаючы вопыт кіравання дзяржавай? Бо асобныя суб-асобы шмат у чым нагадваюць дробныя княствы, якім увогуле напляваць на навакольны свет, якія лічаць сябе пупам зямлі, і якіх, тым не менш, можна эфектыўна заклікаць да цывілізаванага ладу дзеяння, абапіраючыся хаця б на эканамічныя стымулы. Можна паспрабаваць усё гэта, вядома, але спачатку неабходна сапраўды апісаць - што сабой уяўляюць суб-асобы, бо іх падабенства з асобнымі княствамі, вядома, не з'яўляецца тоеснасцю, і галоўнае, мусіць, адрозненне заключаецца ў тым, што цэлы шэраг успрыманняў з'яўляецца састаўляючай часткай самых розных суб-асоб, што можна прыпадобніць грамадзянам, якія маюць падвойнае і множнае грамадзянства. Калі цяпер дамінуе набор успрыманняў, які можна пазначыць як суб-асоба "я-які-раўнуе", то акрамя рэўнасці, якая з'яўляецца сістэмаўтваральным цэнтрам гэтага АСЛа, у дадзены момант праяўленыя таксама і пачуццё голаду (якое дыктуе - рэўнасць рэўнасцю, але не трэба забываць, што я хачу яшчэ і есці, што стане цяжкім, калі я пераб'ю ўвесь посуд і сур’ёзна пасваруся з сяброўкай, так што яна вылье на падлогу суп), і жаданне сэксу (якое таксама дыктуе, што буйная сварка прывядзе да таго, што сяброўка не захоча са мной маркітавацца) і гэтак далей і таму падобнае. Фактычна, усякае дамінуючае дэструктыўнае ўспрыманне, інтэнсіўнае настолькі, што яно становіцца сістэмаўтваральным у дадзеным АСЛе, стала акружана амартызуючымі кольцам іншых успрыманняў. У лік найбліжэйшага асяроддзя не могуць увайсці азораныя ўспрыманні, паколькі АзУ зусім несумесныя з НЭ і не могуць праяўляцца адначасова, але сярод амартызуючых успрыманняў могуць быць такія, якія выяўляюць інтэрасы ЭСЛ, напрыклад тая ж думка аб непажаданасці наступстваў буйнага канфлікту бясспрэчна гуляе на баку ЭСЛ, бо супрацьстаіць непадзельнай экспансіі рэўнасці.

Гэта значыць гэта хутчэй нагадвае сітуацыю, калі маецца значная група суб'ектаў, некалькі тысяч (цяжка падлічыць - колькі розных адценняў эмоцый, думак, жаданняў і адчуванняў можна злічыць асобнымі ўспрыманнямі, якія час ад часу праяўляюцца ў гэтым месцы, але думаю, што іх некалькі тысяч), сярод якіх ёсць некалькі дзесяткаў дастаткова моцных і ўплывовых, якія час ад часу залазяць на трон і пачынаюць камандаваць астатнімі. Пры гэтым яны не ў стане камандаваць у адзіночку - трон стаіць на ўзвышэнні, на якое адначасова могуць забрацца яшчэ некалькі дзесяткаў суб'ектаў, якія ў выпадку непрытомнасці старшыні могуць дацягнуцца да яго і здушыць яго актыўнасць, а то і сцягнуць з трона. Атрымліваецца, што мэтазгодна вывучаць не ўтварэнне ЗША, а гісторыю і тэхналогію парламенцкай барацьбы ва ўмовах рэальнай шматпартыйнасці, бо ўспрыманні бясспрэчна групуюцца ў партыі. Любое АзУ рэзаніруе з іншым АзУ, узмацняе рж, а любое НЭ з'яўляецца трыгерам для іншых НЭ, узмацняе тупасць, дагматызм - гэта два канцавосся, дзве крайнасці, дзве партыі, непрымірымых адна да адной. Неабходна ўспомніць аб тым, што перажыванне НЭ і тупасці непрыемнае, а гэта на практыцы азначае, што як толькі да ўлады прыходзіць якое-небудзь дэструктыўнае ўспрыманне, як на сцэне неадкладна з'яўляецца жаданне перастаць адчуваць гэтае ўспрыманне. І наадварот - як толькі канструктыўнае ўспрыманне займае месца кіраўніка, неадкладна ўзнікае жаданне, якое падтрымлівае яго - жаданне, каб яго кіраванне працягвалася даўжэй.

Фактычна, гэта адно і тое ж жаданне - жаданне шчасця, задаволенасці, камфорту. Яно стала прысутнічае за тронам, і як толькі на трон садзіцца НЭ, яно спрабуе яго сапхнуць, а як толькі на трон садзіцца АзУ, яно спрабуе яго там утрымаць.

Складанасць, аднак, у тым, што гэтае жаданне, якое стаіць за тронам, мае вельмі слабую сілу, і набірае яно сілы вельмі паступова - па меры таго, як пачашчаецца праява АзУ і прарэджваецца з'яўленне НЭ.

Калі мы пераходзім на такі ўзровень разгляду, мы вымушаныя затрымацца ў нейкім лагічным тупіку, паколькі ўвесь наш язык, уся наша культура, любое тварэнне, перавага - усё пабудаванае на слове "я" і неймавернае без яго. А пры такім раскладанні на ўспрыманні слова "я" ператвараецца ў фантом, у адзежу, якую нацягвае на сябе любая дамінуючая суб-асоба. Мы проста не прывыклі да такога разгляду, у нас адсутнічае адпаведны сінтаксіс! Напрыклад, калі я цяпер задамся пытаннем - як узмацніць гэтае за-троннае ўспрыманне, то адрАзУ ўзнікае пытанне - а "хто" будзе гэта рабіць? Як паўплываць на нешта, калі сам уплываючы пачатак нібы знікае з нашых рук? Калі я будую хату - "я хачу" яе пабудаваць, ёсць я і ёсць дрэва - усё проста. Але калі "я" хачу перабудаваць "я", то хто ёсць дзеючы твар, асабліва ў сітуацыі, калі слова "я" нацягвае на сябе любая дамінуючая суб-асоба?

Цяпер, калі я разглядаю ўсе гэтыя пытанні, гэтая праблема адсутнічае, бо сам той факт, што я сяджу і пішу гэта, а ты сядзіш і чытаеш з цікавасцю, ужо азначае тое, што ў нашых краінах усталявалася адна з найлепшых формаў кіраванняў. Але праз пяць хвілін у твой пакой увойдзе маці і скажа што-небудзь гідкае накшталт "ну што ж ты не ідзеш есці, мы цябе чакаем, ежа стыне". Улада ў табе зменіцца - паўстануць НЭ, цікавасць да кнігі знікне, ты адкажаш ёй што-небудзь накшталт "госпадзі, ну пакінь мяне ў супакоі", у адказ пачуеш нешта накшталт "за што мне такая пакута", і г.д. - улада змянілася, і праблема ўплыву ЭСЛ на АСЛаў ізноў жа знікла - у гэтым стане цябе не цікавяць усе гэтыя пытанні, ты хочаш толькі праяўляць агрэсію, тупасць, НЭ. Але калі сітуацыя астыне, ты павячэраеш і маці пакіне цябе ў супакоі на нейкі час, хвост негатыўных эмоцый яшчэ будзе цягнуцца, хвост цялеснага атручвання імі - таксама, і ў гэты момант ты ўжо можаш задацца пытаннем - "блін, ну як бы мне зрабіць так, каб перастаць упадаць у гэтыя НЭ". Але ў гэты момант, на самой справе, праблемы ізноў жа ўжо няма, бо ты ўжо заняты рашэннем задачы пераадолення ўлады АСЛаў.

Атрымліваецца, мы ніколі не можам сутыкнуцца з праблемай улады ў той самы момант, калі яна актуальная! Мы заўсёды разглядаем яе пост-фактум, ужо пасля таго, як ты астыў і вярнуўся ў больш-менш адэкватны стан.

І зноў - як я ўжо казаў раней - менавіта яснасць у гэтым факце можа прывесці да змен, а адзіная змена, якая з'яўляецца значнай - гэта дамагчыся таго, каб у момант выбліску НЭ ты рАзУмеў, гэта значыць распазнаваў існуючую прама цяпер праблему. Часам яшчэ выкарыстоўваюць слова "назіранне", і яно суцэль падыходзіць, але я буду лепш казаць менавіта аб "распазнаванні", так дакладней, бо слова "назіранне" чыста семантычна напіхвае нас на ілжывую перадумову аб існаванні нейкага назіральніка, якога, вядома, няма. А распазнаванне - гэта менавіта распазнаванне і не больш таго - гэта "акт распазнавання", які здараецца, як і любое іншае ўспрыманне.

Як я пісаў ужо раней, распазнаванне само па сабе з'яўляецца эвалюцыйна пазітыўным успрыманнем, таму - калі ў момант, калі ты адчуваеш НЭ, рАзУмееш гэта, можа быць падмацоўваеш гэтае распазнаванне словамі "цяпер я раўную", "цяпер я хачу яе забіць", і г.д., то, як ні дзіўна, ўзнікаючая ў выніку сітуацыя катэгарычна адрозніваецца ад той, калі ты адчуваеш азмрочванні і не распазнаеш і не фіксуеш гэта.

Распазнаванне ўспрыманняў - просты і найважнейшы крок. Вельмі важна тое, што гэта ВЕЛЬМІ просты крок. Усяго толькі фіксаваць - што менавіта ты цяпер адчуваеш - гэта зусім не складана - у мільярд разоў прасцей, чым устараніць НЭ і пачаць адчуваць АзУ. Менавіта таму я так часта раю пачаткоўцам не пачынаць спрабаваць сутаргава нешта змяняць, і потым сутыкацца з тым, што суб-асобы, якія змяняюцца, хаваюць добрыя распачынанні, а пачынаць з таго, каб рАзУмець тое - што здараецца. Мне падабаецца такая простая практыка - кожныя дзве гадзіны ты робіш запіс у дзённіку - што важнага, цікавага здарылася за дзве гадзіны. Марнуеш на гэта роўна столькі часу, колькі хочацца - хоць нават пяць секунд! Звычайна, чым меней насычана, чым больш бязглузда праведзены час, тым менш жадання фіксацыі. У такім разе выдаткуй хоць дзве секунды, напішы: "дзве гадзіны прасраныя". Зручна кожныя дзве гадзіны пазначыць імем месяца - іх як раз дванаццаць.

Па меры таго, як ты будзеш працягваць фіксаваць тое, што ты адчуваеш за 2 гадзіны, у цябе будзе з'яўляцца прыемнасць ад гэтага працэсу, і захочацца распазнаваць часцей і больш.

Здзяйсняючы крок за крокам, паступова ты так змяняеш свой лад жыцця, што энергіі назапашваецца ўсё больш і больш. Чым больш энергіі, тым больш насычанасць жыцця, тым цікавей жыць, тым больш хочацца зрабіць усяго цікавага, прыемнага, і чым больш ты будзеш рабіць цікавага і прыемнага - вывучыць адзін японскі іерогліф і атрымліваць прыемнасць ад запамінання, падцягнуцца адзін раз і атрымаць прыемнасць ад фізічнай актыўнасці і г.д. - тым большы будзе прыток энергіі.

Да спосабаў рэзка павысіць прыток энергіі, змяніць у жаданым кірунку сваё жыццё, адносіцца яшчэ і змена сужыцеляў. Вопыт паказвае, што калі пачатковец або бежанец прыязджае ў кампанію іншых бежанцаў або морд, жыве з імі, цесна мае зносіны, то проста ад аднаго гэтага яго жыццё вельмі моцна змяняецца. Сказаныя ім тупасці тут жа заўважаюцца, зробленыя ім механічныя дзеянні тут жа адпаведна каментыруюцца. Ён можа ў любы час абгаварыць цікавае для яго пытанне з тымі, хто імкнецца да таго ж, ён можа вучыцца вольным паводзінам, пераадоленню стэрэатыпаў паводзін. Карацей кажучы, у групе ўсё здараецца намнога хутчэй, хаця б за рахунак таго, што калі ты ап'янёны азмрочваннямі, побач ёсць людзі, якія, паводле твайго жадання, могуць аказваць уплыў на цябе і выцвярэжваць. Успомнім параду з дрэўнепалійскага канону "Дхаммапада": "не май зносіны з мудакамі!" Сцісла і ясна. І вельмі эфектыўна. А што можна адказаць на скаргу ў тым, што вакол адны мудакі? Можна ўспомніць параду прафесара Праабражэнскага ў адказ на скаргу Барменталя ў тым, што ніякіх газет, акрамя савецкіх, і няма: "вось ніякіх і не чытайце". На самой справе вакол не адны мудакі. Вакол - мноства людзей, сярод якіх ты можаш пачаць шукаць такіх, якія былі б цікавыя табе. Інтэрнэт дае практычна неабмежаваныя магчымасці, а веданне англійскага або хаця б любога іншага языка, на якім кажуць цывілізаваныя людзі, яшчэ павялічыць твае магчымасці.

Падвядзем вынік: энергія бесперапынна паступае. Павялічыць яе прыток можна, адчуваючы і рэалізоўваючы радасныя жаданні, займаючыся культываваннем азораных успрыманняў і цвярозага розуму, устараняючы са свайго жыцця негатыўныя эмоцыі, дурасць і тупасць. Вельмі важна не спустошыць сябе аргазмамі, развіваць свае інтэрасы, шукаць і рэалізоўваць нават самыя дробныя радасныя жаданні, перашкаджаць рэалізацыі механічных жаданняў, займацца сэксам, атрымліваць разнастайную прыемнасць, не мець зносіны з мудакамі і непрыемнымі людзьмі, імкнуцца жыць і мець зносіны з цікавымі табе людзьмі, ставіць перад сабой дробныя мэты і дасягаць іх і гэтак далей і гэтак далей. Мая кніга "Селекцыя прывабных успрыманняў" дасць дастаткова ежы таму, хто хоча нешта ў сабе змяніць, і на самой справе зусім не мае значэння - з чаго ты пачнеш, што менавіта будзе рабіцца цяпер, а што - потым. Галоўнае - пачаць змяняць сваё жыццё, крок за крокам, адну дробную змену за адной. І галоўная праблема - пераадолець пункт замярзання, калі ты накшталт і можаш зрабіць нейкі дробны крок, але з-за інэрцыі не робіш яго. А ўжо які менавіта крок ты зробіш - НЕ МАЕ ЗНАЧЭННЯ. Я змушаны яшчэ і яшчэ раз аб гэтым сказаць, бо адным з найболей распаўсюджаных тормазаў з'яўляецца догма аб "правільным дзеянні". Гэты перфекцыянізм забівае на корані любую ініцыятыву, любое радаснае жаданне. Пачні з чаго заўгодна, працягні чым заўгодна - галоўнае, каб табе хацелася гэтага, каб было цікава. РАзУмей праблему пункта замярзання, распазнавай успрыманні, спрабуй зноў і зноў, ствараючы тым самым новую інэрцыю, рухаючую цябе ў жаданы бок.

Вытрымка і цярпенне - вось якасці, якія табе неабходна выпрацаваць у сабе. Выпраўленне балансу энергіі - справа не хуткая. Калі ты перастаеш спусташаць сябе аргазмамі, то толькі праз месяц заўважыш рэзультат, і толькі праз два або тры месяца гэты рэзультат стане значным. Перфекцыянізм, паспех прыводзяць толькі да ўзмацнення пачуцця безвыходнасці, калі табе здаецца, што зноў і зноў ты сядзіш усё ў той жа яме. Разгледзь сітуацыю цвяроза - ці сапраўды гэта яма? Можа быць, гэта пераходны перыяд? Калі табе здаецца, што гэта пераходны перыяд, ацані сітуацыю яшчэ болей цвяроза - ці сапраўды гэта ён? А раптам ты на самой справе сядзіш у глыбокай дупе, падманваючы сябе ва ўсім і нацягнуўшы ружовыя ачкі?

Прадпрымаючы намаганні для назапашвання энергіі, мы павінны заняць пазіцыю, агучаную Эйзенхауэрам у адносінах камуністаў: "неабходна ўтрымліваць займаныя пазіцыі датуль, пакуль Рады не дадуць адукацыю сваім людзям. Паступаючы такім чынам, яны будуць сеяць насенне разбурэння зласлівай сілы камунізму. Але пройдзе шмат часу, перш чым запануе парадак." Мы таксама павінны ўтрымліваць свае пазіцыі датуль, пакуль зласлівыя прывычкі адчуваць негатыўныя эмоцыі, дурасць і тупасць, не панясуць шкоды прыбываючай поўнасці жыцця. Мы павінны адносіцца да  самаздаволення і паражэнства гэтак жа, як Трумэн адносіўся да заразы камунізму і да заразы фашызму: "калі мы ўбачым, што выйгравае Германія, то нам варта дапамагаць Расеі, а калі выйграваць будзе Расея, то нам варта дапамагаць Германіі, і, такім чынам, хай яны забіваюць адзін аднаго як мага больш". І самаздаволенне і безвыходнасць - ворагі. Неабходна ўстараняць і тое, і другое. Як не спяшацца і не пазніцца, знайшоўшы залатую сярэдзіну? Дык вельмі проста - трэба ўстараняць марудлівасць і ўстараняць паспех, і залатая сярэдзіна адшукаецца сама сабой. Устарані азмрочванні - і на іх месцы САМІ САБОЙ пачнуць узнікаць прывабныя ўспрыманні. Гэта закон прыроды - ён дзейнічае, нават калі ты ў яго не верыш. Эзатэрыка, як і філасофія - прыслужніца багаслоўя, таму мы, кажучы словамі Паўлава, павінны абапірацца на факты, як птушка абапіраецца крыламі на паветра. Факты - наша паветра. Калі ўстараняюцца азмрочванні, узнікаюць азораныя ўспрыманні. Гэта няўхільны факт, які любы чалавек у любы момант можа праверыць на сваім вопыце.

 

<< Back

Forward >>