Дадому

« Непазбежнасць азоранага света »

Глава 19

Навучыся спачатку пісаць зрАзУмела!

 

Час ад часу на маю пошту прыходзяць лісты. Часам іх становіцца даволі многа, і тады мне прыходзіцца займацца сартаваннем - сярод многіх дурных і агрэсіўных лістоў адбіраць тыя, што прыходзяць ад больш-менш цікавых людзей - як тых, што ўжо пісалі раней, так і ад пачаткоўцаў. Не тое, каб гэта ўжо вельмі шмат адымае часу, але ўсё ж нават пару хвілін марнаваць не хочацца. Кожны цікавы ліст цікавы па-свойму, а вось дурныя і агрэсіўныя лісты пішуцца нібы пад капірку, і калі я чытаю чарговае стандартнае абвінавачванне, я рАзУмею, што пазбегнуць гэтага паштовага смецця нельга ніякім чынам. На маім сайце ляжаць і "Адказы на пытанні", і мноства іншых матэрыялаў, але яны прызначаныя для тых, хто хоча рАзУмець, хоча думаць, а тыя, хто думаць не хоча, тым ніякія тэксты нічога не дадуць, таму амаль бессэнсоўна пісаць артыкулы накшталт "Адказы на абвінавачванні" - рАзУмныя людзі мяне так і так ні ў чым не вінавацяць, а дурныя і агрэсіўныя ні ў чым разбірацца не захочуць.

І ўсё ж, калі я натыкнуўся ў Фейнмана на адно яго апавяданне, мне захацелася тут яго працытаваць у сувязі з адным з частых абвінавачванняў, якія мне кідаюць. Часам у лістах мне пішуць прыкладна такое: "Бодхі, ты пішаш сапраўдную лухту. Усе твае АзУ, НЭ, мж, рж - гэта жах нейкі! Хто будзе ў гэтым разбірацца?? У "Артыкулах практыкуючых" яшчэ большы жах - усякія "мрк", "нслд", "пц", "пб", "ауу" і гэтак далей. Ты спачатку навучыся пісаць нармальным языком, а потым я можа і пачытаю." Такія людзі шчыра бачаць сябе ў цэнтры светабудовы! Яны на самой справе думаюць, што гэта мне трэба, каб яны чыталі маю кнігу. Спіс абрэвіятур, таксама выкладзены на сайце, ім чытаць не хочацца, а асноўныя абрэвіятуры, якія выкарыстоўваюцца ў маёй кнізе, і там жа і растлумачаныя, ім не хочацца запамінаць.

Часам вялікую колькасць абрэвіятур, якія выкарыстоўваюцца ў зносінах "морд", завуць адным з аргументаў у карысць таго, што я ствараю секту, маўляў ім патрэбен такі язык, каб пачувацца асаблівымі, каб пагарджаць астатніх людзей, і каб астатнія людзі іх не рАзУмелі.

У сувязі з гэтым маім "абрэвіятурным сектанцтвам" асабліва цікава было прачытаць у Фейнмана наступнае (гаворка ідзе аб тым часе, калі яго ўключылі ў склад урадавай камісіі па расследаванню катастрофы шатла "Чэленджэр", і яму прыйшлося ўпершыню ў жыцці цесна мець зносіны з тэхнікамі НАСА):

 

"Першае, што нам прыйшлося вывучыць, гэта вар'яцкія абрэвіятуры, якія НАСА выкарыстоўвае паўсюдна: "РЦР" - рухавік цвёрдапаліўных ракетаносьбітаў, "АРКШ" - асноўны рухавік касмічнага шатла. Яны спальваюць "ВВ" (вадкі вадарод) і "ВК" (вадкі кісларод), якія змешчаныя ў "ВР" (вонкавым рэзервуары). Прычым гэтыя пазначэнні былі не толькі ў вельмі вялікіх частак шатла - сваю абрэвіятуру меў амаль кожны клапан, таму нам сказалі: "мы дамо вам слоўнік абрэвіятур - усё гэта, на самой справе, вельмі проста". Вядома, проста, але слоўнік - гэта велізарная, таўшчэзная кніга, якую стала прыходзіцца гартаць, каб знайсці нешта накшталт "ПТВЦ" (паліўная турбапомпа высокага ціску) і "КТВЦ" (кіслародная турбапомпа высокага ціску)."

 

Мусіць, гэтыя інжынеры з НАСА такія ж ідыёты, як я? Ну, можа быць, але Фейнман дае ім вельмі высокую ацэнку. Або можа быць гэты прыклад не падыходны? Тут гаворка ідзе аб інжынерах, і для іх, як і для многіх іншых вучоных, натуральна ўводзіць мноства абрэвіятур, каб спрашчаць свае тэксты і гутаркі. А ў мяне… а пра што пішацца ў мяне? Дык усё аб тым жа - аб інжынерыі, аб інжынерыі ўспрыманняў, што выклікае адрыньванне ў эзатэрыкаў, якім хочацца фантанаваць чым заўгодна, толькі не дакладнымі тэрмінамі, таму што ў гэтым выпадку ім проста не будзе чаго сказаць.

 

<< Back

Forward >>