Uundgåelighed af lyst op verden

05

Forsiden

05. Maugli er overalt.

 

En historie beskrevet af Kipling er godt kendt af alle børn og voksne. Det er også velkendt, at denne historie har et videnskabeligt grundlag af det bevismateriale, idet en spædbørn, der har vokset blandt dyrene i sidste ende vil efterligne dem og have meget svag mental udvilkling. Jo længere man lever blandt dyr jo vanskeligere bliver det at ændre man efterpå.

Jeg har flere gange mødt beksrivelser af sådanne historier. Men jeg har aldrig mødt detaljeret rapport om mental tilstand af denne mand, efter at folk har opdaget ham. Det er mærkeligt, fordi at der opstår antagelser om at sådanne undersøgelser har blevet udført i hemmelighed. ..

Hvis dit barn ender i en sådan situation i en alder af 5 eller 10 år, så det er meget nemmere for ham at vende tilbage til normalt liv. Der er en interessant bog skrevet af Terner, der har levet med indianerne i ti år. 

Mennesker stadig tror på det at en historie med en Maugli er en slags myte. Denne historie har bare en underholdende værdi for mennesker. Men det er ikke sandt. Historie med Maugli er forbundet til hver af os. Det er værd at huske et udtryk af Sallustij: "Myter er begivenheder der har aldrig sket, men der sker hele tiden". Med andre ord, en fortælling om Maugli er en historie om en uvirkeligt dreng, der ligner os.

Det er uforståeligt for nu hvad jeg mener. Jeg vil forklare.

Vores hjerne er et kompliceret system. Vi kan ikke overleve uden en hjerne. Men vi må indrømme, at mange forsøger at overbevise os i det modsatte. De kan ikke gøre dette. Selv de mindre skader i hjernen kan forårsage betydelige og uoprettelige konsekvenser. Det følger heraf, at vi kan tro, at "bevidsthed er en egenskab af hjernen". Bevidsthed er ikke en egenskab af hjernen. Dette er bevist med forsøg af Maugli. Der er ikke nok kun at have hjernen for at udvikle et menneskets personlighed. Det er nødvendigt at kommunikere med mennesker. Einstein ville ikke have lært sig at spise i tilfælde han levede sammen med aberne fra barndom.  

Vi har stadig et spørgsmål om det nødvendige det og tilstrækkelige. Er det nok for et barn at have adgang til tv for at blive et menneske i tilfælde barnet bliver rejst af en ulve? Ville Hitler have givet de sovjetiske mennesker (der gav op i de første måneder af krigen) våben for at angribe Moskva i tilfælde disse mennesker ønskede at dræbe Stalin? Ville han gavet ansvar for ledelse af disse mennesker til Vlasov, eller Bazanov eller Mannergejm? Sådan ville det have været mange forsøg med Maugli.

Hvis vi forestiller sig en atombombe, der dræber kun dem der er ældre end et år gammel, så ville menneskeheden forsvinde på trods af millioner af børn ville have blevet rejst af maskiner.

Det er nødvendigt at spille og snakke med børn for at støtte interesse i dem. De skal have adgang til information. Nogle af dem (ikke alle!) vil blive et menneske. Og hvad med LoO?

Det samme gælder for LoO. En mand, der vokser op blandt almindelige mennesker, der aldrig oplever LoO, kan opleve LoO kun lejlighedsvis. Men skabelse og erfaring af LoO sker meget hurtigere i tilfælde dit barn kommunikerer med etmenneske, der oplever LoO. Alt dette synes helt forståeligt. Men der er en underlig ting her. Hvis barnet lever med en professor i matematik og de kommunikerer på en regelmæssig måde, så barnet ikke får den interesse, der kunne opstå i tilfælde af professor ville have fortalt barnet om videnskab. Men situationen er annerledes med LoO. Det er nok med TILSTEDEVÆRELSE af en person, der oplever LoO for at forårsage interesse i børn, der er like ved denne mand. Sådan interesse opstår, når man kommunikerer med sådan en mand. Dette kan forklares med det at LoO ændrer alt i et menneske. Og når du opfatter hundredvis af fremvisninger af en sådan person, så overtager du nogle af dem. Alle disse fremvisninger er baseret på LoO. 

Men der findes nogle mere komplicerete ting.

For det første mener jeg, at tilstedeværelsen af et menneske, der oplever LoO påvirker alle omkring. Der findes kun et par observationer af dette. Lad os sige at dette er blot en hypotese. Vi vil udføre et sådant eksperimenter i fremtiden.

For det andet vil jeg gerne bemærke, hvordan glæde overføres fra ét menneske til et andet.

Når jeg oplever en tydelig glæde i området i hjertet eller hals, derefter spreder denne følelse sig sædvanligvis til andre dele af kroppen. Den kan koncentrere sig i mine hænder eller pande. Der er blandt disse kropsdeler også fingrene. Nydelse i fingrene undertiden er meget klar. Hvis jeg har tænkt mig at lægge sin hånd over brystet af et menneske  der oplever LoO, så vil dette menneske opleve fornøjelse i brystet.

Det er svært at genopleve denne erfaring. Men der er en anden ting, der vi kan kontrollere. Hvis du onanerer (jeg kan godt lide ordet "onanere") og oplever orgasme ikke oftere end en gang om måneden, så bemærker du at der opstår en behagelig vibration i fingrene. Dette gælder også for piger. Det er let at udføre følgende eksperiment. Du vil blive kneppet af en dreng, der er meget spændt. Det er uden betydning, om du er en dreng eller en pige. Han knepper dig, og du registrerer sine opfattelser. Du er nødt til at aftale med drengen, at han ikke skal
ændre sine bevægelser, hvis han skulle opleve orgasme. Din ophidselse bør være på næsten det samme niveau ellers vil du opleve ændring af spændingen. Du skal være forbløffet over det at et par sekunder senere, den dreng, der knepper dig skal stoppe. Han har oplevet en orgasme, når han har stoppet. 

Hvis du bliver kneppet af en dreng, der ikke har oplevet orgasme længe, så du vil opleve helt uvirkelige opfattelser i ryggen af tilbage. Det ser ud til at noget flyder der.

Stærk seksuel ophidselse forårsager mærkelige følelser. Der er nødvendigt at undersøge disse følelser. Dette er interessant. "Dette” er sandsynligvis forbundet med LoO. Seksuel nydelse er en lyst op fysisk opfattelse (LoFO) der genklanger med stærkt med LoO.

Herfra følger der en konklusion om at enhver, der nægter fornøjelser også nægter LoO (du må ikke misforstå glæde og dumhed forårsaget af narkotika). Krig som efterfølgerne af forskellige religioner har erklæret for nydelse betyder hovedsageligt en krig mod selve livet og evolution. Og det er umuligt at vinde en krig mod evolution. Du kan enten tabe eller dø. Dem, der dør må ikke dræbe andre mennesker.

Dermed alle os er Maugli der har vokset uden forældre. Alle mennesker har en egenskab til at opleve LoO lige fra barndommen. Men forældre forbyder os alt (sex, fornøjelse, glade ønsker). Chancer for at blive et normal mennesket er derfor ikke særlig store. Men sandsynligheden forøger sig som følge af en kulturel egenskab som forhøjelse af en følelse af skønhed, ømhed, ærlighed, vedholdenhed og bestemthed. Det er mærkeligt. Nogen lyste op opfattelser anses for gode, ønskelige og endog nødvendige. Og nogle negative følelser betragtes som ødelæggende, uønskelige og dårlige (f.eks: aggression, had). Disse følelser betragtes for dårlige kun i visse situationer. Had til fjenden anses for noget god. Men i virkeligheden metoder for skabelse af LoO og fjernelse af NE forårsager kun kedeligt tilfredshed i et vestlig menenske. Østlige mennesker (herunder russere) mener at dette er noget uforståelig og dårlig.  

Men eftersom erklæringen om værdien af visse LoO er så udbredt og danner forestillinger af mange mennesker, så de kan meget vel stimulere nogle unge mennesker til at undersøge disse tilstande og litteratur der kan føre til deres udvikling i fremtiden. Og hvis børnene bliver til Maugli først, så derefter de udvikler sig så de kan ændre sig afhængig af deres ønsker. De kan udvælge sine opfattelser og begynde med praksis snarere end fortsat at støtte konceptioner om LoO.