Uundgåelighed af lyst op verden

21

Forsiden

21. Min mor var glad…

 

Denne historie har gentaget sig så ofte at jeg skal nok offentliggøre en undersøgelse om dette. En pige skriver til mig og siger noget i retning af: "min mor var glad for at jeg blev optaget på universitetet". Når jeg hører noget lignende, så spørger jeg (og jeg ved hvad for et svar jeg får): oplever moren din glæde? Og hvilke andre LoO oplever mor? For det er umuligt at opleve en LoO? For LoO genklanger sammen. 

En pige begynder at tænke. Efter et halvt minut siger hun at hendes mor oplever andre LoO. Efter at have sagd dette, vælger en mand mellem aggressiv forsvar af sin mor eller tvivl i det faktum, at moderen oplever nogle virkelige LoO. Hvis du vælger en aggressiv forsvar, så kan du stoppe at kommunikere med denne person. Jo længere man taler med en aggressiv person, jo mere aggressive skal man blive. Samtale kan fortsætte på denne måde:

- Hvilke LoO oplever din mor? 

- Ømhed ... 

- Noget mere? 

- … Sympati ... 

- Okay. Betyder det, at hun oplever glæde, ømhed, og sympat .. helt sikkert en følelse af skønhed? 

- …Ja.

Så jeg siger følgende. 

- Hvis din mor oplever så mange forskellige LoO, så betyder det at hun har erfaring af opplevelse af LoO. Hvis en person, der har erfaring af oplevelse af forskellige LoO bliver fortalt om metoder for mere intensiv erfaring af LoO og om fjernelse af negative følelser og dogmer, så skal denne person reagere positivt på dette. Hun kan helt sikkert udtrykke skepsis og tro at det er umuligt at fjerne NE. Hun kan nægte at gøre noget. Hun kan gøre noget, BORTSET AGGRESSION. En person der har erfaring af oplevelse af LoO vil aldrig opleve aggression i forhold til en idé om udvælgelse af ​​de attraktive tilstande. Det er umuligt. Hvis din mor vider om din kommunikation med andre praktikanter, så hun vil ikke reagere aggressivt på denne.

Efter at have drøftet om dette, din samtalepartner sidder stille. Der er ingen grund til at spørge ham yderligere. Alt er forstået. Jeg spørger hende "har du prøvet at fortælle sin mor om Udvalg?". Hun svarer: "Jeg har prøvet at ...". Forstår du ikke hendes svar, så kan du prøve at tale om Udvalg til sin mor. Giv hende linket til min bog, men sørg for aggression fra hendes side. 

Hvis vi ser på dette spørgsmål fra en anden side, så vil det helt sikkert ikke opstå ligegyldighed over for mine ideer hos en person, der oplever LoO i det mindste lejlighedsvis. 

Men en konception af "moderens glæde” er så stærk, at det er næsten umuligt at fjerne den. Det er bestemt klart, at dette ikke er glæde. Dette er langt fra glæde. Det er generelt tilfredshed (jeg vil have mindre problemer nu som hun er optaget), stolthed (min datter studerer på universitetet), ondsindet (hendes vænne studerer ikke), grådighed (hun vil finde en rig knægt), selvtilfredshed (jeg har opdraget en sådan smart pige), tilfredshed af en sadist (alle mine strenge handlinger i forhold til hende var ikke forgæves), sorg (andre slægtninge ville være glad for dette).   

- Men måske hun har oplevet glæde da jeg sagde dette til hende? - hun forsøger hendes sidste chance. 

- Ja, det er måske sandt. Vi kan kontrollere dette. 

- Hvordan kan vi gøre det? 

- Det er nemt. Havde hun oplevet glæde da du har savet dette til hende, så der vil være nok at gentage de samme ord, når hun vil være i godt humør igen. Og så vil hun helt sikkert opleve glæde igen. Du kan spørge hende, om hun oplever nydelse eller ej. Hvis hun siger ja, så fortæl hende om en mulighed for at fjerne NE og opleve LoO oftere. Kig på hendes reaktion, og du kan forstå alt.

Det viser sig at klarhed opstår ofte før eksperimentet udføres. Hver mand kender sin mor godt nok. 

Intet er til hinder for denne person til at fortælle om den "glæde" hendes mor har oplevet. 

Mennesker kan lide at bruge ordet "øm", "godt", osv. Folk kan lide at lyve til sig selv og tro, at alle oplever lyste op opfattelser. Det er nok at udføre nogle simple eksperimenter for at tage bort denne løgn. 

Jeg skriver til alle nybegyndere næsten det samme i løbet af flere år. Jeg anbefaler at undersøge nogle ven eller slægtning på en følgende måde: 

 

1) give en beskrivelse af hans attraktive egenskaber (f.eks ømhed) 

2) give et eksempel på fremvisning af denne egenskab (f.eks han kysser mine fødder ømt) 

3) give to til tre mulige fortolkninger af adfærd af en person der handler på samme måde med sin pige (for eksempel):. a) han ønsker at imponere hende, b) han gør dette på grund af pligt, c ) han gør dette for at få noget fra hende. 

4) forklar hvorfor du har valgt en fortolkning blandt andre

5) udfør en undesøkelse - fortæl ham at det gør ikke noget for dig, hvis han gør dette eller ej. Se på hans reaktion. 

 

NÆSTEN INGEN af ​​nybegyndere har udført denne opgave godt nok. I værste tilfælde nybegynder har stoppet at kommunikere med mig. I bedste tilfælde han har prøvet at skifte emne. Manden var ikke interissert i dette spørgsmål. Dette er sandsynligvis en temmelig forudsigelig og åbenbart. Han ville have talet om karma ...Og jeg er interissert i det at slippe af med løgnen.

Det er interessant, at de, der støtter sådanne værdier som familie, høflighed og pligt forholder sig meget negativ til denne undersøgelse. Men det er paradoksalt. Hvis du er en person, der planlægger at have familie og børn, så må ærlighed og klarhed være vigtigst for dig! Du skal gifte sig med en person og have børn. Du skal føle en forpligtelse til at ikke have sex med andre mennesker. Forestil sig hvad et mareridt du vil opleve hvis du ikke er i stand til at undersøge sin fremtidig ægtefælle grundigt. Dette er selvmord! Hvis du er en forælder der har børn der skal arve alle disse værdier, så du fortjener at blive kaldt en forbryder hvis du ikke lader sine børn vide om udvælgelse af opfattelser (i hvert fald den del, der fortæller om fjernelse af tilføjelser, løgn, og om undersøgelse af mennesker).

Jeg bliver ofte beskyldt for at jeg forsøger at ødelægge familier. Jeg har også hørt, at nogen ønsker at dømme mig for at jeg bryder en russisk lov, der forbyder opfordring til at nægte at udføre sine sociale forpligtelser. For det første mener jeg at denne lov er latterligt. Jeg siger dette åbenbart. Undertrykkelse af ytringsfriheden er en funktion af diktaturet. For det andet, jeg opfordrer ikke til ødelæggelse af familie, fordi jeg er ligeglad med disse ritualer. Jeg vil opfordre folk til mere klarhed og frihed fra dumhed. Siden 100% af alle familier er bygget på dumhed og uærlighed, er det ikke underligt at en person, der er i interissert i Udvalg af opfattelser skal ikke have en familie. 

Det har mindet mig om en anden historie: 

 

"Pilat sagde dette på græsk: 

- Har du ødelagt et tempel og opmuntret folk til dette? 

Fange har blevet mere livlig og har også sagt følgende på græsk:

- Jeg, igemon, har aldrig planlagt at ødelægge tempelet og har aldrig opfordret nogen til at gøre det. 

- Mange forskellige mennesker kommer til byen i weekenden. Det er disse tryllekunstnere, astrologer, spåmennesker og mordere, - sagde anklager. Du er en løgner, for eksempel. Det er skrevet helt klart her: Du har opmuntret folk til at ødelægge klosteret. Der er vidner til dette.

     - Disse venlige mennesker har misforstået alt jeg har talt om. Jeg frygter at denne misforståelse vil vare i mange år. Det hele skete fordi han skrev mine ord forkert. Jeg har engang kigged i hans noter og blev overrasket. Jeg har ikke sagt et ord af noget han har skrevet der!  

- Og hvad sagde du til folk om kloster? 

- Jeg, igemon, har sagt, at de gamle klostere vil falde, og et ny kloster af sandhed vil opstå. Jeg sagde dette så de kunne forstå dette." 

 

Og jeg forsøger at udtrykke sig meget klart. Men hvem vil undersøge alt dette? Hvis manden opdager at hans kone spør ham og gør nogle ubehagelige konklusioner og deres forhold vil snart være forbi ... Hvis forælder-sadist (dvs. alle forældre) oplever, at et tidligere lydig barn gør noget ubehageligt, så hvem vil være en fjende? En, som har opfordret dem til at være ærlige.