Home

Kelias į nušvitusią sąmonę

 

Straipsnių rinkinys 01 (1-100)

 

 

 

0025.

Bodhis: „Mechaniškas noras prašviesinti“.

 

Yra kelios mechaniško noro prašviesinti kitus priežastys. Tai vienatvės baimė, kuri apima žmogų, kai jis pradeda matyti visišką aplinkinių žmonių mirtingumą. Tai ir SavS, ir nuoširdus, bet iškreiptas pripiešimais, apakintas nežinomybe ir praktinės patirties nebuvimu, noras dalintis aiškumu, NšS.

Požymiu, kad žmogus kenčia nuo šitos niūrumų rūšies, yra jo pasakojimai apie tai, kad jis su kažkuo kalbėjo apie praktiką ir kad tas lygtai „suprato“, „įsisąmonino“, „parodė nuoširdų interesą“. Ypatingai aštriai kenčia nuo to tie, kas turi NšS patirtį, bet nepadarė pakankamo darbo šalinant pripiešimus. Jie taip nori pasidalinti su visais savo džiaugsmu, kad tampa visiškai nenuoširdžiais ir bukais. Dažniausiai tai apsireiškia bendravime su giminaičiais ir draugais, kas parodo stiprią koncepciją apie tai, jog giminaičiai – yra būtinai artimi žmonės. Jie nori atsisėsti tarp dviejų kėdžių – ir turėti reikalus su žmonėmis, kurie siekia NšS, bei neprarasti senų pažįstamų, prie kurių yra prisirišę (t.y. visuma NE ir PE), ir „suranda“ kompromisą – pradeda „šviesinti“ giminaičius, draugus ir pažįstamus nepriklausomai nuo to, ar iš tikrųjų jie tuo domisi. Jie nori tiesiog patikėti, kad kiti irgi tuo domisi, išstumdami viską, kas prieštarauja šiam pripiešimui.

Aš mačiau pavyzdžius, kai viena praktikuojanti dešimtis kartų kalbėjo su savo vyru, motina ir kiekvieną kartą po toko pokalbio su džiaugsmu sakė, jog „šį kartą jis tai suprato“, „jos akyse aš pastebėjau aiškumą“, „jis įsisąmonino ir tai buvo taip džiugu“, ir kita, ir panašiai. Tuo pačiu jos netrikdė tai, kad po užtikrinimo dėl supratimo, tas giminaitis savo elgesiu demonstravo tą patį bukumą ir supratimo neturėjimą, noro tyrinėti bei pastangų pasikeisti nebuvimą. Kartas po karto ji tęsė savo giminaičių šviesinimą, priimdama jų reakcijas, kurios buvo motyvuojamos mandagumu, nuobodybe, noru patirti pasitenkinimą, turėti gerą šeimą ir t.t. kaip nuoširdų norą suprasti.

Atsitinka ir labai unikalios istorijos. Pavyzdžiui, mergina susitinka su vyru, jie kartu rūko marihuaną, po ko ji praneša, jog jis pagaliau suprato, jog negalima rūkyti marihuanos, ir kad ji pati nerūko marihuanos, ir netgi nelabai norėjo rūkyti. Kitas pavyzdys: aukštuomenės renginyje mergina bendrauja su viena dama apie teatrą, orą, muziką, įvairius požiūrius ir jai tai atrodo gyvybingiau negu kitų pokalbiai apie politiką ir pinigus. Todėl ji bando panaudoti šią damą vietoj tabletės nuo nemalonių pojūčių, atsiradusių dėl šios kompanijos, kurioje ji turi būti tik dėl gailesčio savo vyrui, kuris viską tai surengė, dėl savo pasitenkinimo noro – ji pradeda pokalbį apie praktiką ir – o stebuklas – savo pašnekovės akyse mato „gyvą susidomėjimą“, „nuoširdų supratimą“. Ji net nepagalvoja apie tai, jog šiai damai pokalbis apie praktiką yra tokia pat kramtomoji guma, kaip ir viski kiti pokalbiai. Ji netikrina, ar jai iš tikrųjų įdomu, ar ji užduoda klausymus, ar susimąsto, ar bando pakeisti savo suvokimus ir t.t.

 Pasekmės to, kad tu pripieši kažkieno parazitišką susidomėjimą, gali variuoti nuo dvasinio nuskurdimo tam tikram laikui iki gilaus įkritimo į NE. Nurodymas į tai, kad galima manyti, jog kažkas kažką suprato, atsiranda tik tada, kai tas žmogus pradeda „ELGTIS“ atitinkamai šį supratimą. Jis įprastai susiduria su gynybine reakcija, spazmiškais įsitikinimais ir kitu psichiniu spaudimu, kurio tikslas priversti pasidalinti savo tikėjimu.