Home

0051.

Nian: „Vyriškumo koncepcija“.

 

Išanalizavus savo pavyduliavimo suliepsnojimą išplaukė koncepcija, kurią galima taip suformuluoti: „Vyras turi būti vyru“. Šita koncepcija vaizduoja labai dažnai pasitaikančių koncepcijų kompleksą. Pateiksiu kai kurių, labiausiai man aktualių, pavyzdžius. „Vyras turi užsidirbti pakankamai pinigų, kad galėtų aprūpinti savo ir savo draugės (draugių) gyvenimą.“ „Kuo daugiau moterų vyras turėjo, tuo geriau (tuo geriau jis realizavosi kaip vyras)“. Čia reikia skirti konceptualią naujų partnerių paieškos motyvaciją ir motyvaciją, susijusią su noru realizuoti savo seksualumą ir gauti naują patirtį. Pirmu atveju rezultatas yra ne nauja patirtis, o pasitenkinimas. Tiksliau, gaunama patirtis yra susijusi su koncepcijos ištyrimu, kas gali sukelti jos įtakos susilpninimą. Be to, pirmu atveju žmogus neįsiklauso į savo ryškius, seksualinius norus ir todėl seksualumo vystymasis vyksta lėčiau arba išvis nevyksta. „Vyras turi būti stiprus fiziškai, bet taip pat ir morališkai (t.y. ryžtingas, valingas)“. „Jis turi būti atrama moteriai, kuri gali visiškai pasikliauti jo jėga“. „Homoseksualizmas yra visiškai nesuderinamas su vyriškumu, ypač pasyvus“. „Nepriklausomai nuo finansinių santykių, pinigus turi visada mokėti jis, o ne moteris“. Jeigu man pasitaikydavo mergina, kuri nepritardavo šiai koncepcijai, ji galėjo be problemų sumokėti už mane, bet jeigu pasitaikydavo mergina, kuri aktyviai pritardavo šiai koncepcijai, aš niekaip negalėjau priešintis – atsirasdavo nepatogumas ir sumišimas. „Vyras turi laikytis savo žodžio“. Čia, išskyrus koncepcijos, kad „žmogus yra atsakingas už savo žodžius“, yra apeliacija į tai, kad jis yra dar ir vyras.  

Praktiškai bet koks vyras – tai tiesiog invalidas, kurio rankos ir kojos yra surištos koncepcijomis apie vyriškumą. (Manau, kad taip pat atrodo reikalai ir pas merginas su jų koncepcijomis apie moteriškumą). Problema su šiomis koncepcijomis yra tame, kad praktiškai visos jos buvo nematomos, kol aš jų nepastebėjau ir nesuformulavau, todėl logiškas jų paneigimas beveik nieko neduoda – aš ir anksčiau negvildenau šių teigimų kaip tikslingus. Pamatyti šių koncepcijų nepagrįstumą nesukelia man sunkumų. Užtenka užduoti tokio pobūdžio klausymus „ką reiškia vyras, išskyrus to, kad turi vyriškus lytinius organus?“, „kam, ką ir dėl kokių priežasčių jis yra skolingas?“ ir taip toliau, ir pamatysi tam tikrų šių koncepcijų klasės priežasčių nebuvimą. Bet netgi dabar, kai aš rašau visą tai, periodiškai atsiranda tokio pobūdžio mintys „ką gi tu vaikine darai, tu ką, nenori būti normaliu vyru, tai kuo gi tu busi tokiu atveju?“ arba „gal tai tiesiog tavo impotencijos apsireiškimas, tu ką nenori būti normaliu vyru?.   

Koncepcijos, susijusios su vyro supratimu, labai tvirtai įsitvirtino, nes buvo įkalinėdamos nuo ankstyvos vaikystės, todėl dirbti su jomis yra pakankamai sunku. Kaip dabar matau, yra du mechanizmai, kurie neleidžia lengvai atsikratyti akivaizdžiai klaidingų koncepcijų. Pirmas – nemokėjimas pakankamai greitai šalinti NE, kurios gimsta iš tam tikros koncepcijos. Pateiksiu pavyzdį: Aš sėdžiu su mergina kavinėje ir man iškyla klausymas „turiu už ją mokėti, ar ne?“. Aš galiu aiškiai žinoti, kad neturiu noro už ją mokėti, bet nuo minties, kad tai nepadarysiu, atsiranda gėdos jausmas. Jeigu aš neatpažįstu jo ir greitai nepašalinu, įsijungia bėgimo nuo NE mechanizmas ir aš pradedu elgtis taip, kad nebūtų priežasčių NE – t.y. atitinkamai koncepcijos. Antras mechanizmas – kitų koncepcijų, kurios prasme susijusios su pirma, buvimas. Pavyzdžiui, aš galiu turėti koncepciją, kad merginoms vienareikšmiškai patinka, kai už jas mokama. Tokiu būdu, jeigu aš turiu norą jai patikti, jis gali prieštarauti su nenoru mokėti. Nors konkrečiu momentu, aš galiu turėti reikalą su mergina, kuriai kaip tik patinka rodyti savo nepriklausomybę ir tada mano veiksmai gali ją atstumti. Darbo su šio klasės koncepcijomis metodai yra tokie pat, kaip ir su kitomis klaidingomis koncepcijomis – mechaniškas koncepcijų išstūmimas, t.y. mechaniško pakeitimo praktika ir žodžių, neturinčių apibrėžtos prasmės, pavyzdžiui, „vyriškumas“, „turiu“ ir kitų, šalinimo iš VD darbas. Be to, galima pasinaudoti aktyvaus pasipriešinimo koncepcijoms metodu, tai yra daryti veiksmus, kurie prieštarauja koncepcijoms, tam, kad, įsitikintumei, kad nieko baisaus ir nepageidaujamo tame nėra. Šį metodą galima efektingai taikyti tik tuo atveju, kai aš jau turiu įgūdžių šalinti NE, kuri atsiranda nuo tam tikros koncepcijos, arba jeigu yra, pavyzdžiui, ciklinio šios NE suvokimo praktikos patirtis. Iš pradžių tai truputį baisu, tarytum įšoki į bedugnę, bet yra noras sutelkti visą savo ryžtingumą ir aistringai šalinti visas esančias NE. Kiekvieną kartą tai daryti tampa lengviau, kol galų gale išvis neatsiranda supratimas, kad viskas čia yra labai jau aišku.     

Noriu taip pat pažymėti, kad koncepcijos apie vyriškumą įtakoja ne tik vyrus. Pavyzdžiui, neseniai aš sutikau merginą, kuri turėjo problemą su tuo, kad vyrai, kuriuos ji renkasi atitinkamai savo įsivaizdavimų apie tai, koks turi būti „tikras vyras“, nelabai ją jaudina, ko rezultate ji padarė išvadą, kad seksas jos nedomina.